Дело № 5-1131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 13 октября 2017 года 

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда К.А. Лалиева (400066 

<

...>), рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, административное задержание с 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ,

- предусмотренном частью 

<

данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, совершил хищение мужского свитера «Male Sweater», стоимостью 1599 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно похитил мужские шорты, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. 

При рассмотрении административного дела, ФИО1 каких-либо ходатайств, в том числе, о желании воспользоваться помощью защитника, не заявлял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив материалы дела, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>, совершил хищение мужского свитера «Male Sweater», стоимостью 1599 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Волгограду было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

Как следует из справки-счета, стоимость похищенного товара составляет 1599 рублей 00 копейки.Вина ФИО1 также подтверждается объяснениями ФИО7., предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4; отношением, актом выборочной инвентаризации, сохранной распиской ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, а именно, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Повторное привлечение к административной ответственности является обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты> мин ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: К.А. Лалиева