Дело № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 17 ноября 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н., 

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

представителей потерпевшего (гражданского истца) - ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» - ФИО1, ФИО2,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, хх.хх.хх. года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого:

хх.хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

хх.хх.хх. Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 313, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх., окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

хх.хх.хх. Пинежским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Пинежского районного суда Архангельской области от хх.хх.хх. окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного хх.хх.хх. по отбытию наказания,

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил покушение на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

В период с 05 часов 30 минут до 06 часов 15 минут хх.хх.хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) с целью совершения поездки из иного личного интереса, произвел умышленные действия, непосредственно направленные на неправомерное завладение припаркованным в указанном месте автомобилем УАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», а именно: находясь возле указанного автомобиля при помощи физической силы и имеющегося при себе ключа открыл форточку второй правой боковой дверцы автомобиля, затем через форточку рукой открыл вторую правую дверцу автомобиля и через указанную дверцу проник в салон автомобиля УАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего, не имея законных прав на владение и использование данного автомобиля, попытался при помощи перемыкания проводов, ведущих к замку зажигания, осуществить пуск двигателя автомобиля с целью его угона и передвижения на нем по улицам 

<

адрес> Республики Карелия, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Ч., который застиг ФИО3 в момент совершения преступления.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, подсудимый ФИО3 согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Представители потерпевшего - ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Александров О.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен ФИО3, предъявлено органом предварительного расследования обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО3 виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей нарколога, невропатолога, психиатра не состоит, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 с. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен в судебном заседании, подсудимый не отрицал факт употребления им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым он согласился; в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, невропатолога, психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ условно с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании представители потерпевшего ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» ФИО1 и ФИО2 заявили гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> руб. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание, что решение вопроса о гражданском иске требует дополнительных расчетов, что влечет за собой отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» право на удовлетворение гражданского иска, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов ФИО3 в ходе производства дознания в сумме 

<

данные изъяты> руб. и в суде в сумме 

<

данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать за ФГБУ «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Л.Г. Ковалевская