Дело № 2-3628/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «12» сентября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске

дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов и пеней, указав в обоснование, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком, ответчику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых. Согласно п. 5.1 кредитный договор пролонгируется автоматически еще на 1 год при отсутствии просроченной задолженности.

Начиная с декабря 2017 года ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 170201,95 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 164535,45 рублей; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 4755,49 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 911,01 рублей.

На основании изложенного просили взыскать с ответчика в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере с последующей уплатой процентов в размере 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4604 рубля (л.д. 3-4).

Истец – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении представитель просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии условиями которого ответчик получил кредит в сумме 200000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых (л.д. 25-27).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Омск и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п. 1. которого лимит кредитования составил 200000 рублей, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22% годовых (л.д. 11-13).

В п. 12 договора указано, что на сумму просроченного основного долга начисляются повышенные проценты по ставке 38% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыв на имя ФИО1 текущий счет, и зачислив на него сумму кредита в размере 200000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-27).

Как следует из содержания искового заявления, а также вышеназванной выписки по счету, начиная с декабря 2017 года, ответчик возложенные на него по договору обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170201,95 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 164535,45 рублей; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 4755,49 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 911,01 рублей (л.д. 8-10).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 14), которое, согласно доводам истца, ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком ФИО1 в порядке приведенной статьи не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга и процентов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Филиал СКБ Приморья «Примсоцбанк» в 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170201,95 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору в размере 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма займа ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, договор между сторонами не расторгнут, требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы основного долга подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Таким образом, суд с учетом представленных доказательств находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии положениями данной статьи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 4604 рубля.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170201,95 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 164535,45 рублей; начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 4755,49 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 911,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в 

<

адрес> проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Филиал ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4604 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.