Дело № 2-907/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Пироговой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. банк заключил с ФИО4 кредитный договор №..., в соответствии с которым заёмщик получил кредитную карту VisaCreditMomentum №.... 

Заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Банку стало известно о том, что заёмщик умер ../../.... г., а обязательства по кредитному договору подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти заёмщика.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме общей сумме 27.020 руб. 62 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.010 руб. 62 коп. 

Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности №...-ДГ/554 от ../../.... г. (л.д. 97), в полном объёме поддержала предъявленные исковые требования и просила об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям, со взысканием задолженности с установленных по делу наследников, принявших наследство после смерти заёмщика. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, привлеченные к участию в деле определением суда от ../../.... г. (л.д. 90), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке по установленному судом адресу регистрации по месту жительства, с ходатайствами по существу дела к суду не обращались (л.д. 98). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус ФИО6, привлеченная к участию в деле определением суда от ../../.... г. (л.д. 58), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 66). 

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинённые ему убытки.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Судом установлено, что../../.... г. ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» заключил с ФИО4 (заёмщиком) кредитный договор №..., в соответствии с которым заёмщик получил кредитную карту VisaCreditMomentum №... с лимитом кредитования 25.000 руб., с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 25,9% годовых (л.д. 14-17,23-32).

После заключения кредитного договора банк изменил свою организационно-правовую форму на «публичное акционерное общество», что подтверждается его учредительными документами (л.д. 34).

Заёмщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем, кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной суду выпиской по счету кредитной карты заёмщика (л.д. 20-21).

Согласно представленному истцом расчету, за период с ../../.... г. по ../../.... г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 27.020 руб. 62 коп., в том числе: просроченный основной долг - 24.408 руб. 81 коп., просроченные проценты - 2.133 руб. 33 коп., неустойка - 478 руб. 48 коп. (л.д. 20-21). 

Расчет истца проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, может быть положен в основу настоящего решения по делу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2). В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (часть 3). Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причинённых расторжением договора (часть 5).

Поскольку судом установлено, что заёмщиком были нарушены обязательства по кредитному договору и заёмщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны, обоснованны и кредитный договор подлежит расторжению.

Судом установлено, что заёмщик ФИО4 умер ../../.... г., что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти, выданным отделом записи актов гражданского состояния (место расположения обезличено) ../../.... г. (л.д. 22). 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом (место расположения обезличено) ФИО6 было заведено наследственное дело на основании заявления супруги наследодателя - ФИО1 (ответчика по настоящему делу) (л.д.69). 

Из материалов наследственного дела следует, что также наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его сыновья - ФИО2 и ФИО3 (ответчики по настоящему делу) (л.д. 69-70). 

Установленный по материалам наследственного дела круг наследников после смерти ФИО4 явился основанием для привлечения вышеуказанных лиц судом к участию в деле в качестве ответчиков. 

Наличия завещания от имени ФИО4, а также наличия иных наследников по закону после смерти ФИО4 судом не установлено. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства входят: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на (место расположения обезличено) (л.д. 70). 

Право собственности наследодателя на указанную долю жилого помещения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории (место расположения обезличено) ../../.... г. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договора приватизации) №... от ../../.... г. (л.д. 73).

../../.... г. ФИО1 было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/2 долю в праве общей собственности на (место расположения обезличено) (л.д. 75). 

Иные наследники - ФИО2 и ФИО3 (сыновья наследодателя) правом принятия наследства после смерти отца не воспользовались. 

Более того, в материалах наследственного дела имеется заявление ФИО2 об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4 (л.д. 71). 

Таким образом, судом достоверно установлено, что фактически единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является его супруга - ответчик ФИО1, принявшая наследство в установленном законом порядке, соответственно, на неё и должна быть возложена обязанность по долгам наследодателя. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, кадастровая стоимость квартиры, входящей в состав наследственного имущества, составляет 1.875.133 руб. 34 коп. (л.д. 75). 

Соответственно, с учетом доли принятого наследства, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4, принятого его наследником - ФИО1, составляет 937.566 руб. 67 коп. ( 1/2 от 1.875.133,34). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась и правом представить доказательства иной стоимости наследственного имущества не воспользовалась. 

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследником - ФИО1 фактически принято в установленном законом порядке (путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства) наследственное имущество, стоимость которого многократно превышает задолженность наследодателя по рассматриваемому кредитному договору - 27.020 руб. 62 коп. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 в порядке наследования задолженности по кредитному договору в размере 27.020 руб. 62 коп., суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 7.010 руб. 62 коп. (л.д. 18). 

При этом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с других ответчиков - ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку судом установлено, что данные наследники не принимали в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО4 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор №... от ../../.... г., заключенный между открытым акционерным обществом «СБЕРБАНК РОССИИ» и ФИО4. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в порядке наследования задолженность по кредитному договору №...-Р-4506348780 от ../../.... г. за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 27.020 руб. 62 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 7.010 руб. 62 коп., итого взыскать 34.031 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору №...-Р-4506348780 от ../../.... г. отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева