Дело № 2-173/2024 (2-3791/2023)

59RS0027-01-2023-004373-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Березовка Пермского края 09 января 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе: председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63898,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2116,95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому МК «Быстроденьги» обязался предоставить ФИО1 микрозайм в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозайма, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами комплексного обслуживания, Правилами предоставления микрозаймов, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Обязательства по предоставлению микрозайма исполнены надлежащим образом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, денежные средства Заемщиком не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» и ООО «Финпротект» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в связи с чем к последнему перешло право требования долга. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финпротект» и истцом, заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) № ФП-РСВ, в связи с чем права требования, в том числе и по данному долгу, перешло ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70440 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 24000 руб., задолженность по процентам за пользование – 46440 руб. (задолженность по процентам за пользование займом – 16560 руб., задолженность по процентам за просрочку – 29880 руб.). Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. После отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 6541,63 руб. По состоянию на дату подачи настоящего иска, задолженность по основному долгу и процентам составляет 63898,37 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МК «Быстроденьги» заключили договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа 24000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 547,50% годовых, погашение займа производится единовременным платежом в размере 34800 руб., из которых 24000 руб. сумма займа и 10800 руб. сумма процентов. Условиями договора займа также предусмотрены право кредитора уступить, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору потребительского займа третьим лицам, а также право начислить заемщику за ненадлежащее исполнение условий договора неустойку в виде пени, размер неустойки составляет 20% годовых за период с 01 по 99 день просрочки включительно, и 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки (л.д.7-32).

ООО МК «Быстроденьги» принятые на себя обязательства по предоставлению займа выполнило, денежные средства в размере займа были перечислены заемщику.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 63600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «Финпротект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № БД-ФП, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требовать задолженность, в том числе и по указанному выше договору займа (л.д.32 оборот-37,49).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финпротект» (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключили договор переуступки прав требования (вторичной цессии) № ФП-РСВ, в соответствии с которым права требования, в том числе и по данному долгу, перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.37 оборот-42).

Согласно приложению № к договору переуступки, право требования перешло в т.ч. и на задолженность ФИО1, которая по состоянию на дату перехода прав составляет 70440 руб. (л.д.49 оборот).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ №, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с МК «Быстроденьги» в размере 70440 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1156,6 руб. (л.д.51).

В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52).

Как следует из искового заявления, после отмены судебного приказа от ответчика поступили денежные средства в счет погашения задолженности в размере 6541,63 руб.

Больше денежных средств в счет возмещения долга от ответчика не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70440 руб., из них: задолженность по основному долгу – 24000 руб., задолженность по процентам за пользование – 46440 руб. (задолженность по процентам за пользование займом – 16560 руб., задолженность по процентам за просрочку – 29880 руб.).

Представленный расчет исковых требований должником не оспорен. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1 нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполнил своих обязательств по кредитному договору, не погасил долг по кредиту в установленный срок, не платит проценты за пользование кредитом, не исполняет обязательства по договору. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116,95 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63898 (шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2116 (две тысячи сто шестнадцать) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП вс. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2024.

Судья О.В. Зорина