***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 24 января 2024 года

Нижнеилимский районный суд *** в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Голубевой Ж.В., с участием государственного обвинителя Феоктистовой Ю.В., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Золотухина Е.Ю., подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Чучуй Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении 

ФИО1, ***

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ***

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов до *** часов *** ФИО1, находясь дома по адресу: ***, *** ***, стала просматривать похищенный ею ранее сотовый телефон смартфон марки ***: ***, Imei2: ***, серийный ***, принадлежащий Г. (уголовное дело по данному преступлению прекращено, в связи с примирением сторон), который не имел блокировки. В ходе просмотра сотового телефона ФИО1 зашла в приложение «***» и обнаружила, что на имеющихся счетах Г. имеются денежные средства, в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета последней. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 дистанционно, посредством переписки в социальной сети «***» со своей знакомой ФИО2, находящейся в неустановленном месте в *** края, предложила последней совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов на имя Г., на что ФИО2 дала свое добровольное согласие, тем самым вступив в преступный сговор группой лиц, при этом, между ФИО1 и ФИО2 были распределены роли, согласно которых ФИО1 должна была непосредственно совершать манипуляции в телефоне с целью хищения денежных средств с банковских счетов Г., а ФИО2 должна была предоставить счет, на который ФИО1 переведет похищенные денежные средства, при этом, с целью сокрытия следов преступления банковский счет должен принадлежать третьему лицу, а в дальнейшем похищенные денежные средства должны были поступить на банковский счет ФИО2, которая часть похищенных денежных средств согласно распределению ролей переводила на банковский счет ФИО1 После чего, ФИО1, не прерывая совместного диалога с ФИО2 посредством переписки в социальной сети «В контакте», действуя группой лиц по предварительному сговору, посмотрели остаток денежных средств на банковских счетах *** и на банковский карте *** банковского счета ***, принадлежащего Г., и установили, что на банковском счете *** имеется баланс в размере *** рублей, на банковском счете *** имеется баланс в ***, а на кредитной банковский карте *** банковского счета *** имеется баланс *** рублей, решили незаконно завладеть всеми денежными средствами. Далее, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, при этом, достоверно зная, что на банковском счете, хранящиеся денежные средства им не принадлежат, права пользования и распоряжения данными денежными средствами они не имеют, осознавая противоправный характер своих действий, и что в результате их преступных действий Г. будет причинен значительный ущерб, при помощи приложения *** действуя умышленно из корыстных побуждений, с банковских счетов №***, *** и банковской карты *** банковского счета *** *** открытых в филиале *** ***» по адресу: ***, ***, на имя Г., в период времени с *** часов до *** часов *** осуществили перевод денежных средств между банковскими счетами Г., а именно: в *** *** в *** в размере *** рублей с комиссией за операцию в размере *** с банковского счета *** банковской карты *** на номер банковского счета ***, и в *** *** в *** в размере *** рублей с банковского счета *** на номер банковского счета ***, после чего, введя в заблуждение относительно своих преступных действий Ж., с банковского счета *** ***» на имя Г. осуществили перевод денежных средств в размере *** рублей на счет банковской карты Ж., открытой в банке ***» по номеру телефона ***, тем самым, тайно похитив их. Будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и ФИО2, Ж. *** в *** (*** *** в *** осуществил перевод, переведенных ему ранее денежных средств, принадлежащих Г., в размере *** рублей на счет *** банковской карты *** ФИО2, которая распорядилась ими по своему усмотрению, а именно часть указанной денежной суммы в размере *** рублей перевела на счет банковской карты ФИО1, оставшиеся денежные средства оставила в личном пользовании. 

В результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, потерпевшей Г. причинен значительный материальный ущерб в размере ***.

Кроме того, в период времени с *** часов до *** часов ***, ФИО1, находясь дома по адресу: ***, ***, ***, стала просматривать похищенный ею ранее сотовый телефон смартфон марки «*** ***, Imei2: ***, серийный *** принадлежащий Г. (уголовное дело по данному преступлению прекращено за примирением сторон), который не имел блокировки. В ходе просмотра сотового телефона ФИО1 зашла в приложение «***» и обнаружила, что можно оформить кредитные обязательства на имя Г. с целью дальнейшего хищения денежных средств с ее банковского счета, о чем сообщила своей знакомой ФИО2, находящейся в неустановленном месте в *** края, посредством переписки в социальной сети «***», и предложила совершить тайное хищение денежных средств, в случае положительного решения банком по кредиту, на что ФИО2 дала свое добровольное согласие, тем самым вступив в преступный сговор группой лиц с ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, между ФИО1 и ФИО2 были распределены роли, согласно которых ФИО1 должна была непосредственно совершать манипуляции в телефоне с целью хищения денежных средств с банковских счетов Г., а ФИО2 должна было предоставить счет, на который ФИО1 переведет похищенные денежные средства, при этом, с целью сокрытия следов преступления банковский счет должен был принадлежать третьему лицу, а в дальнейшем похищенные денежные средства должны были поступить на банковский счет ФИО2, которая часть похищенных денежных средств согласно распределению ролей переводила на банковский счет ФИО1 После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, не прерывая совместного диалога с ФИО2, посредством переписки в социальной сети «***», действуя группой лиц по предварительному сговору, через приложение ***», к которому у них был доступ, оформили заявку на кредитный договор на имя Г., а именно на получение денежных средств в размере *** рублей. По результатам рассмотрения представленной ФИО1 и ФИО2 заявки на открытие кредитного договора на имя Г., ***» было вынесено положительное решение, о чем было сообщено посредством смс-сообщения, отправленного на абонентский номер сотового оператора ***, принадлежащего Г., содержащего цифровой код для подтверждения заявки. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, при получении кредита в ***», подтвердили заявку на кредит, указав в приложении *** полученный ранее цифровой код, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений направили сведения в ***» от имени Г. После чего, *** в *** *** в *** ***» по кредитному договору № ***, предоставленному от имени Г., перечислил денежные средства на счет *** *** в размере *** рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 получили реальную возможность распорядиться денежными средствами в размере *** рублей, поступившими на счет *** ***» на имя Г. и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, при этом, заведомо зная, что хранящиеся на банковском счете денежные средства им не принадлежат и являются чужим имуществом, на которое они не имеют никакого права, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, *** в *** *** в ***) осуществили перевод денежных средств между счетами Г., в сумме *** рублей с комиссией за операцию в размере *** рублей со счета *** на номер банковского счета ***. Затем, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений Ж., с банковского счета *** ***» на имя Г. осуществили перевод денежных средств в размере *** рублей на счет банковской карты, открытой в банке *** *** по номеру телефона ***, тем самым, похитив их. Ж., будучи введенным в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1 и ФИО2, *** в *** *** *** в ***) осуществил перевод переведенных ему ранее денежных средств, принадлежащих Г., в размере *** рублей на счет *** банковской карты *** ФИО2, которая распорядилась ими по своему усмотрению, а именно часть указанной денежной суммы в размере *** рублей перевела на счет банковской карты ФИО1, оставшиеся денежные средства оставила в личном пользовании. 

В результате умышленных действий ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, потерпевшей Г. причинен значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала в полном объем, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что с конца *** года по *** она работала в поликлинике ОГБУЗ «ЖРБ» в должности уборщика помещений. *** с *** часов утра она заступила на смену совместно с Г., с которой до того, как устроилась в ОГБУЗ «ЖРБ» знакома не была и никаких отношений с ней не поддерживала. После того, как они заступили на смену, они зашли в комнату в поликлинике, в которой переодеваются - в кабинете завхоза *** ОГБУЗ «ЖРБ», расположенном на втором этаже поликлиники возле кассы, Г. переоделась, и, оставив принадлежащий ей сотовый телефон на холодильнике, пошла работать, а она осталась в комнате. Заметив телефон, у нее возник умысел его похитить, чтобы впоследствии продать и потратить деньги на собственные нужды. Телефон был в чехле темного цвета, марку не помнит. После чего, она взяла данный сотовый телефон и положила к себе в сумку, затем вышла из данного помещения, присоединилась к Г. работать. Она понимала, что своими действиями совершает преступление, однако ее это не остановило. Перед тем, как положить телефон в сумку, она хотела отключить на нем звук, но увидела, что на телефоне уже был включен беззвучный режим, телефон она не отключала. По окончанию смены в *** часов она переоделась и пошла домой, отсутствие своего телефона Г. не заметила. Придя домой, она достала телефон Г., пароля на телефоне не было. Время было примерно ***. Она проверила информацию в телефоне, после чего зашла в приложение «*** пароль в приложении оказался легкий «***», зайдя в приложение, она увидела на счетах Г. денежные средства, на кредитной карте и накопительном счете. Общая сумма была *** рублей. После чего, она написала своей знакомой ФИО2 в социальной сети «В контакте» о том, что нашла сотовый телефон, открыла приложение «***» и обнаружила денежные средства, она не говорила ей о том, что указанный сотовый телефон она похитила. После этого ФИО2 предложила перевести данные денежные средства ее другу, кому именно, она не знала, так как она должна была ФИО2 денежные средства в размере *** рублей, они решили поделить сумму напополам, она согласилась. ФИО2 написала ей номер телефона, на который надо было перевести денежные средства. Затем она просмотрела еще раз приложение «***» в телефоне Г. и увидела предложение о кредите, она написала ФИО2, что в приложении имеется предложение на получение кредита, ФИО2 написала, что можно попробовать также взять кредит, и, если его одобрят, также перевести денежные средства. Она понимала, что их с ФИО2 действия незаконны, и они могут быть привлечены к уголовной ответственности, однако она думала, что об этом никто не узнает. После чего она отправила заявку на кредит на сумму, которую предлагали, *** рублей, при оформлении все коды подтверждения приходили на сим-карту, которая была в телефоне Г.. Заявка рассматривалась около *** минут. После одобрения заявки о выдаче кредита, она написала ФИО2, что кредит был одобрен, и денежные средства в размере *** рублей поступили на счет в ***». После чего она перевела денежные средства на номер телефона, который ранее ей писала ФИО2. Первая сумма была в размере *** рублей, вторая сумма составила *** рублей. После того, как она перевела денежные средства, ей на счет ***» от ФИО2 поступили денежные средства в размере *** рублей. После всех манипуляций она выключила телефон Г., и телефон пролежал у нее дома несколько дней. Спустя пару дней она встретила своего знакомого Е. в парке «Илимских Партизан», которому предложила купить ранее похищенный ею у Г. сотовый телефон за *** рублей, на что последний согласился. Затем они пошли к ней домой, дома она взяла телефон и вынесла его Е., который сообщил, что в скором времени вернет ей денежные средства. А. тянул с возвратом денежных средств, однако примерно через месяц они встретились, и тот отдал ей денежные средства наличными в размере *** рублей. С ФИО2 о данной ситуации она больше не разговаривала. Денежные средства, которые были переведены на ее счет в размере *** рублей, а также от продажи телефона в размере *** рублей, она потратила на личные нужды, а именно продукты питания и отдых. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В последующем совместно с ФИО2 они в полном объеме возместили Г. ущерб, причиненный их совместными преступными действиями, и принесли ей свои извинения (л.д.126-130, 245-249 т.1, 26-30, 58-60, 175-177 т.2).

В ходе очной ставки от *** между свидетелем К. А.Н. и подозреваемой ФИО1, ФИО1 полностью подтвердили ранее данные ею показания (л.д.133-135 т.1).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала в полном объем, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что летом *** года она два раза ездила в ***, *** ездила в *** к своему другу Ж. на его день рождения, которое у него было ***. *** она находилась в ***, ей поступил звонок от ее знакомой ФИО1, она звонила на ее номер с номера ***, в ходе разговора ФИО1 сообщила ей, что она хочет вернуть ей долг в размере *** рублей, которые она у нее занимала в конце *** года. Также, ФИО1 ей сказала, что она переведет ей сумму гораздо больше, чтобы она остатки суммы вернула ей обратно. Ее смутило то, что ФИО1 хочет скинуть сумму больше, и чтобы она вернула ей остаток, и спросила у нее, почему она хочет так сделать. ФИО1 рассказала, что нашла сотовый телефон около *** ***, какой именно был сотовый телефон, как он выглядел, она ей не рассказывала, сказала только, что телефон без пароля и не разряжен. Также она сказала ей, что просмотрела содержимое этого телефона, и, открыв приложение «Б. онлайн», которое также было без пароля, увидела, что на карте лежат деньги в размере *** рублей, на кого был оформлен счет данной банковской карты, она ей не говорила. ФИО1 сообщила, что переведет данные денежные средства ей с данной банковской карты. Затем они разговорились, в ходе разговора с ФИО1 они обоюдно решили попробовать оформить кредит в банке ***», поскольку в телефоне также имелось приложение данного банка и, в случае одобрения, похитить вышеуказанные денежные средства с карты ПАО «Б. России», а также кредитные средства, в случае их одобрения. Она понимала, что они вместе с ФИО1 совершают преступление, и могут быть привлечены к уголовной ответственности за свои действия. Заявку на кредит они хотели подать на *** рублей. Уточняет, что ФИО1 связалась с ней посредством переписки в социальной сети «***», она ей не звонила, и они не разговаривали, только переписывались. С указанного телефона ФИО1 в режиме разговора с ней посредством переписки подала заявку на сумму *** рублей в приложении ***». Затем ФИО1 написала ей, что банком одобрена заявка на кредит в размере *** рублей, и они решили закончить оформление данного кредита, чтобы похитить все денежные средства и разделить их. Затем ФИО1 написала ей, что на карту банка ***» поступили денежные средства в размере *** рублей, после чего она позвонила своему знакомому Ж., у которого попросила воспользоваться его банковской картой, пояснив, что сейчас ее подруга переведет ему на счет денежные средства, сколько именно, она не уточняла, после того, как деньги поступят, он должен будет перевести все ей, на что Ж. согласился. Затем она написала ФИО1, чтобы она переводила денежные средства со счетов на абонентский номер телефона *** ее знакомого Ж.. После того, как ФИО1 перевела денежные средства, она ей об этом сообщила. Спустя некоторое время на ее банковскую карту ПАО «Б. России» поступили денежные средства в размере *** рублей от Ж. с банковской карты ***», оформленной на его имя. После чего, часть суммы около *** рублей она перевела ФИО1 на банковскую карту ПАО «Б. России» по абонентскому номеру ***. О том, что денежные средства будут переведены А. ее знакомому, потом ей, а потом часть суммы она переведет ей, они договорились с ФИО1 сразу же в переписке. Денежные средства они хотели перевести именно таким образом. Переписка с ФИО1 у нее не сохранилась, поскольку она ее сразу удалила. Денежные средства в размере *** рублей ею были потрачены на одежду, продукты питания, а также личные нужды. Уточняет, что хищение денежных средств с карты они совершили в период времени с *** ***. Впоследствии ей стало известно, что вышеуказанный сотовый телефон принадлежал Г. И.В., с указанной женщиной она не знакома, никаких конфликтов между ними и долговых обязательств не было. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В последующем совместно с ФИО1 они в полном объеме возместили Г. ущерб, причиненный их совместными преступными действиями, и принесли ей свои извинения (л.д.156-160, 218-221 т.1, 39-43, 88-90, 191-193 т.2).

В ходе очной ставки от *** между подозреваемой ФИО2 и подозреваемой ФИО1 последние полностью подтвердили ранее данные ими показания (л.д.203-206 т.1).Оснований полагать, что, признав вину в инкриминированных преступлениях, ФИО1 и ФИО2 оговорили себя, нет, так как виновность подсудимых в совершении хищения имущества и денежных средств потерпевшей подтверждается показаниями потерпевшей Г. и свидетелей, а также письменными доказательствами. 

Так, потерпевшая Г. суду показала, что у нее был похищен сотовый телефон ***» в корпусе *** цвета, Imei: ***, с сенсорным экраном, который она приобрела в магазине «***» *** за *** рублей, телефон был новым, без повреждений, в чехле-книжке синего цвета стоимостью *** рублей. В телефоне была сим-карта с номером ***, которая материальной ценности для нее не представляет. От сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей сотовый телефон похитила ФИО1, которая работала вместе с ней в поликлинике ОГБУЗ «Железногорская РБ», и затем она вместе со своей подругой ФИО2 со счетов банковских карт похитили денежные средства, а также оформили на ее имя кредит и похитили кредитные деньги. Предполагает, что ФИО1 похитила телефон из раздевалки, где она оставляла его на холодильнике, когда уходила работать. Кроме того, *** ФИО1 перевела принадлежащие ей деньги в размера *** с ее счетов в размере *** рублей с комиссией, затем похитила их с указанного счета путем переводы общей суммой *** рублей. Затем, после оформления кредита, ФИО1 похитила деньги в размере *** рублей путем перевода со счета. Таким образом, *** с ее счета А. были похищены деньги в размере *** рублей с комиссией за перевод, и затем *** рублей с комиссией за перевод. С заявлением в полицию она обратилась в отношении мошенников, т.к. *** они, действительно, ей звонили, и она думала, что это они похитили ее деньги. Однако впоследствии она узнала, что мошенники с ее счетов ничего не похищали. Причиненный ей ущерб, является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход в семье составляет *** рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размере *** рублей, приобретает продукты питания и одежду, имеет кредитные обязательства в размере *** рублей ежемесячно. ФИО3 обязательств перед ФИО1 и ФИО2 у нее не имеется, конфликтов также не было. В настоящее время причиненный ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств со счетов ее банковских карт ФИО1 и ФИО2 возмещен в полном объеме, ФИО1 также возместила ей стоимость невозвращенного чехла от телефона, подсудимые также принесли ей свои извинения по поводу совершенных ими преступлений, претензий к последним она не имеет.

Свидетель Д., после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ, суду показала, что Г. приходится ей матерью. *** она пришла в гости к матери, увидела в телефоне смс-сообщения от банка ***, что *** на ее имя был оформлен потребительский кредит в размере *** рублей, после чего данный кредит в размере *** рублей был переведен со счета банковской карты на другую банковскую карту Ж. Я., по номеру телефона с комиссией, т.е. на общую сумму *** рублей. Кроме того, со счета кредитной карты матери были переведены денежные средства в размере *** рубля, с накопительного счета были переведены на банковскую карту Ж. Я., по номеру телефона *** денежные средства в размере *** рублей. В настоящее время ущерб матери возмещен в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ. 

Так, из показаний свидетеля К. А.Н. установлено, что у него есть знакомая ФИО1. В середине *** года в парке ***» он встретился с В., в ходе разговора он сообщил, что ищет себе телефон, на что В. ему сказала, что у нее имеется сотовый телефон, который ей не нужен, и она может его продать ему за *** рублей, на что он согласился. После чего они пошли к ней домой в *** ***, он остался ждать на улице, а В. зашла домой, спустя несколько минут В. вышла с сотовым телефоном в руках, телефон был светлого цвета, марки «***», который она передала ему. Он забрал сотовый телефон, сказав, что деньги отдаст позже, после чего ушел. Спустя некоторое время они встретились с В., которой он отдал денежные средства наличным расчетом в размере *** рублей. Данный телефон он продал своей знакомой ФИО4. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что сотовый телефон, который он приобрел у В., был похищен (л.д.118-119 т.1).

Из показаний свидетеля Ж. установлено, что у него в пользовании имеется абонентский номер телефона ***, которым он пользуется с *** года, абонентский номер привязан к банковским картам «***» и «***», номером телефона пользуется только он. *** в дневное время ему на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО2, с которой они знакомы с *** года. В ходе разговора ФИО2 попросила воспользоваться его банковской картой для перевода денежных средств, объяснив, что якобы ее подруга сделает перевод денежных средств на его банковскую карту по его номеру телефона, а он в свою очередь после поступления денег сделает перевод на ее банковскую карту по номеру телефона. Он, зная ФИО2, согласился. После чего сразу же через несколько минут на его банковскую карту банка «*** поступили две суммы денежных средств в размере ***, а он сразу же по номеру телефона ФИО2 *** осуществил перевод денежных средств в полном объеме. Согласно операциям деньги поступили от Г. П. (л.д.208-209 т.1).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, подтверждается другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Так, согласно заявлению Г. от ***, зарегистрированному в *** *** от ***, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое *** с банковской карты похитило денежные средства в размере 128 412 рублей, чем причинило значительный ущерб (л.д.4 т.1).

В ходе осмотра места происшествия от *** было осмотрено помещение раздевалки, расположенной в кабинете *** на втором этаже здания поликлиники ОГБУЗ «Железногорская РБ», в ходе которого отражена обстановка помещения (л.д.6-16 т.2).

В ходе опроса ФИО2 от *** последней представлены документы, полученные ею в личном кабинете ПАО «Б.», а именно: копия выписки по счету *** дебетовой карты ПАО «Б.» *** на имя ФИО2 о движении денежных средств за период с *** по ***, копия чека ПАО «Б.» от *** о переводе денежных средств в размере *** рублей клиенту Б. В. по номеру телефона ***, копия чека ПАО «Б.» от *** о переводе денежных средств по СПБ в размере *** рублей со счета дебетовой карты ПАО «Б.» *** ФИО2 на счет «***» *** ФИО2 по номеру телефона ***, копия справки по операции ПАО «Б.» от *** в ***) по платежному счету *** ФИО2 о зачислении денежных средств в сумме *** рублей на счет «***», копия справки по операции ПАО «Б.» от *** в *** по платежному счету *** ФИО2 о зачислении денежных средств в сумме *** рублей на счет «***», копия справки о движении средств от *** за период с *** по *** по счету ***» *** на имя ФИО2 (л.д.76-83 т.1), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.196-197 т.1).

В ходе опроса ФИО1 от *** последней представлены документы, полученные ею в личном кабинете ПАО «Б.», а именно: копия выписки по платежному счету *** ПАО «Б.» *** на имя ФИО1 о движении денежных средств за период с *** по *** (л.д.86-89 т.1), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.196-197 т.1).

Согласно справке, представленной *** за *** от ***, в *** на имя Г. *** открыта кредитная карта по договору № *** с лимитом *** рублей, *** открыт потребительский кредит без обеспечения по договору №*** на сумму *** рублей (л.д.225-226 т.1).

Оценив показания свидетелей обвинения, потерпевшей, письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми, объективными и достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, которые полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, согласуются с признательными показаниями подсудимых и показаниями потерпевшей, не имеют с ними противоречий.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, содержащие сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в преступлениях, совершенных в отношении потерпевшей Г., обстоятельства, совершения которых изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует действия каждой из подсудимых:

- по преступлению, где ущерб составил *** - по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета;

- по преступлению, где ущерб составил *** рублей - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

При совершении двух указанных преступлений ФИО1 и ФИО2 действовали тайно и умышленно. Договоренность о совершении хищения была ими достигнута непосредственно до выполнения объективной стороны преступлений. Подсудимые предварительно распределили между собой роли, действовали совместно и согласованно. 

ФИО1 и ФИО2 тайно, с банковского счета, дважды похитили денежные средства потерпевшей Г.

Ущерб, причиненный потерпевшей Г. в результате хищения ФИО1 и ФИО2 составил *** рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей Г. и не оспаривается подсудимыми. Данный ущерб превышает сумму в *** рублей и, с учетом материального положения потерпевшей Г., является для нее значительным.

Совершенные преступления ФИО1 и ФИО2 суд признает оконченными, так как подсудимые распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Оснований для переквалификации действий подсудимых на какой-либо иной состав, суд не находит.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимых, с учетом материалов дела, касающихся их личности обстоятельств совершенных ими преступлений, их поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу их вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимые правильно оценивают судебную ситуацию, реагируют на задаваемые вопросы. Согласно сведениям ОГБУЗ «*** больница» ФИО1 и ФИО2 *** (л.д.183, 199 т.2).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновных, их состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 ***

Инвалидности у подсудимых нет. Наличие тяжелых заболеваний ФИО1, ФИО2 отрицают. 

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ФИО1 *** (л.д.75 т.2).

По месту учебы в *** (л.д.66 т.2).

Согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту от соседей не поступало, на учете в ОМВД России по *** не состоит (л.д.104 т.2).

ФИО1 и ФИО2 не судимы, к административной ответственности не привлекались (л.д.70, 73, 99, 102 т.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по двум преступлениям, суд признает совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимых, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба, возмещение морального вреда, состояние здоровья, у ФИО2, кроме того, состояние здоровья ее матери.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 и ФИО2 подробно давали изобличающие себя показания, изобличали друг друга, в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимым следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, суд не считает возможным назначить наказание в виде штрафа, полагая такое наказание излишне мягким.

По мнению суда, соразмерным содеянному будет наказание в виде лишения свободы.

При этом, при определении размера лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при активном способствовании расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание, исходя из строгости основного и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений и исходит из того, что подсудимые совершили два тяжких преступления. 

При этом, окончательное наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным предоставить каждой из подсудимых шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, т.е. в рамках условного осуждения. Возможности для этого у подсудимых есть.

На период испытательного срока в целях контроля за поведением осужденных суд полагает необходимым возложить на них дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства. 

Возлагая данные обязанности, суд исходит из того, что лицо, совершившее умышленное тяжкое преступление, должно на протяжении испытательного срока постоянно находиться под контролем специализированного органа. Осуществление контроля за осужденными возможно, когда они регулярно являются на регистрацию в специализированный орган и не меняют без разрешения место своего жительства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек, суд исходит из того, что предусмотренных законом оснований для освобождения осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. ФИО1, ФИО2, каждая, является трудоспособной, не лишены возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия, произвести выплату процессуальных издержек. Данных о том, что взыскание с них процессуальных издержек, в том числе и с учетом их размера, существенно отразится на их материальном положении, не имеется. 

При таких обстоятельствах с осужденной ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере *** процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Золотухина Е.Ю., с осужденной ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере *** - процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Чучуй Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, где ущерб составил 24803 рубля 30 копеек) сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, где ущерб составил 94909 рублей) сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание сроком на 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, где ущерб составил 24803 рубля 30 копеек) сроком на 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, где ущерб составил 94909 рублей) сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исправление осужденных, регулярно являться туда на регистрацию в дни, указанные для явки данной инспекцией, без уведомления данного органа не изменять постоянного места жительства. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката Золотухина Евгения Юрьевичав в размере ***.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката Чучуй Николая Васильевича в размере ***.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

***

***

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Демидова