ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года 17 мин. 15 мин 

<

...>

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Иванова И.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в том, что 25 января 2024 года в 03 часа 35 минут в наркологическом кабинете, расположенном по адресу: 

<

...>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как 25.01.2024 года в 01 час 50 минут находился в общественном месте около 

<

адрес> с явными признаками опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, слабо ориентировался на местности, имел запах алкоголя изо рта, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, почему отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснить не может. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № от 25.01.2024, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Назаровский», указывающего на то, что 25 января 2024 около 

<

адрес> был замечен ФИО1 с признаками опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, который был доставлен в наркологическое отделение, где отказался от прохождения освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.01.2024, согласно которым около 01 час 25.01.2024 к её дому по адресу, 

<

...> подошел ФИО1 и начал стучать в ворота и окна дома, вел себя неадекватно, напугал ее детей; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.01.2024; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 10 от 25.01.2024, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности; 

- протоколом о доставлении и задержании ФИО1

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает признание им вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, не работающего, постоянного источника дохода не имеющего, и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 05 часов 20 минут 25 января 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>