Дело (УИД) № 58RS0007-01-2020-001310-38 (производство № 5-305/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 25 ноября 2020 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В. (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

09 октября 2020 года в 15 час. 00 мин., находясь в жилом доме 

<

номер> по 

<

адрес>, в ходе ссоры с И.В.С., нанес последнему не менее четырех ударов рукой в область лица, причинив И.В.С. физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, показал, что 09 октября 2020 года в 15 час. 00 мин., находясь в жилом доме 

<

номер> по 

<

адрес>, в ходе ссоры с И.В.С., нанес последнему не менее четырех ударов рукой в область лица.

Потерпевший И.В.С. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений потерпевшего И.В.С. от 09.10.2020 года, следует, что 09.10.2020 года он с ФИО1, находясь по месту его (И.В.С.) жительства распивали спиртное, в ходе чего поссорились, и ФИО1 нанес ему рукой не менее четырех ударов по лицу.

Суд принимает за основу пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 и потерпевшего И.В.С., поскольку они последовательны и согласуются между собой и другими материалами дела.

Факт умышленного нанесения ФИО1 09.10.2020 года в 15 час. 00 мин. не менее четырех ударов рукой в область лица И.В.С. по 

<

адрес> подтверждается протоколом 

<

адрес> от 20.11.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рапортом ст. УУП ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области от 11.11.2020 года С.Н.Н., объяснением З.С.В. от 09.10.2020 года, согласно которому 09.10.2020 года в 15 час. 30 мин. И.В.С. рассказал З.С.В. о нанесении И.В.С. ФИО1 четырех ударов по лицу кулаком руки 09.10.2020 года в 15 час. 00 мин., справкой врача хирурга ГБУЗ «Городищенская РБ» от 09.10.2020 года, согласно которой у И.В.С. обнаружен ушиб 1/2 части лица. 

Согласно заключению эксперта № 4416 от 19.10.2020 года, выполненному экспертом ГБУЗ «ОБСМЭ», у И.В.С. имелся ушиб мягких тканей лица. Диагноз «ушиб мягких тканей лица» является клиническим понятием и без объективных признаков те лесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н». 

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельствам суд относит признание вины.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание положение ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, статьями 4.1 - 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>; КПП 583601001; расчетный счет № 

<

***> в Отделении Пенза г.Пенза; БИК 045655001; КБК 18811690050056000140; ОКТМО 56618000, УИН 18880358201066875528.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Соответствующие документы, подтверждающие факт оплаты (квитанция об оплате и др.) необходимо представить в суд.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа по истечении указанного срока штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФнеуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда 

Пензенской области Е.В.Надысина