дело № 1-454/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителей - помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Гальфановой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО5, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних, и двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, юридически не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5, являясь вменяемым, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в один из дней апреля 2019 года, но не позднее 19.23 часов -Дата-, ФИО5 из тайника, оборудованного у основания дерева, растущего на участке местности у гаража, расположенного в 150 метрах справа от забора, огораживающего территорию строительной базы по адресу ..., и в 15 метрах от проезжей части дороги по ..., у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входят наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L - 3,4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил - этиламин), а также a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,08 грамма, которое, незаконно хранил при себе в кармане одежды, без цели сбыта, для личного употребления.

-Дата- около 19.25 часов ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у здания, расположенного по адресу: ... по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день с 19.40 до 20.04 часов в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по указанному выше адресу, у ФИО5 был обнаружен и изъят полимерный бесцветный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил - этиламин), а также a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,08 грамма, незаконно хранимое им без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 1,08 грамма вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил - этиламин), а также a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, суду показал, что действительно употреблял наркотики путем инъекций, но твердо решил покончить с этим. Он самостоятельно обратился к врачу для прохождения лечения и реабилитации. Действительно, когда он с супругой приезжал к ее детям в г. Ижевск, он заказал через Интернет наркотик, поскольку от приобретенного в г. Сарапуле оставалось немного. Однако, когда он пришел в лесополосу на место, где должна была лежать закладка, он ее не нашел и пошел обратно, отказавшись от приобретения наркотика. Отойдя от места метров на 400, он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили у него пакетик с оставшимся наркотиком. Он сразу честно все им рассказал. Просит суд не лишать его свободы, поскольку он осознал пагубность своей привычки и обещал семье, которой очень дорожит, пройти лечение от наркомании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО5 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размере на территории г. Ижевска - приобретает наркотические средства бесконтактным способом через различные Интернет – магазины посредством тайниковых закладок, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении ФИО5 оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». -Дата-, после получения разрешения, в вечернее время около 19.00 часов в лесополосе у здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., он увидел ФИО5, который направлялся по тропинке вглубь лесополосы, при этом, вел себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам. При движении ФИО5 постоянно смотрел в свой мобильный телефон. Спустя некоторое время ФИО5 начал выходить из лесополосы в сторону проезжей части по ..., при движении руки держал в карманах, оборачивался по сторонам. В связи с тем, что имелась информация о том, что ФИО5 намеревался приобрести наркотическое средство, было принято решение о его задержании. ФИО5 был задержан в лесополосе у здания 

<

данные изъяты> по адресу: .... Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО5, так как имелась оперативная информация, что при нем могут находиться наркотические средства. Для проведения досмотра ФИО5 был сопровожден в помещение контрольно – пропускного пункта пожарно – спасательной станции, куда были приглашены двое незаинтересованных лиц мужского пола для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5 Личный досмотр ФИО5 проводился оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Ижевску, с его участием. До начала проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Анкетные данные понятых были переписаны в протокол. Далее ФИО5 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, а также было предложено назвать его анкетные данные. Он представился, его данные были переписаны в протокол досмотра, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО5 пояснил, что при нем в правом кармане надетых на нем штанов у него имеется наркотическое средство в виде порошкообразного вещества в полимерном пакете. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО5 в правом кармане штанов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с контактной полосой внутри с веществом светлого цвета. Из кармана куртки у него был изъят мобильный телефон. ФИО5 пояснил, что изъятое у него вещество он нашел в г. Сарапуле полторы недели назад, мобильный телефон принадлежит ему. После этого полимерный пакетик с веществом, упаковали в конверт, заверили подписями участвующих лиц. Протокол личного досмотра ФИО5 всем был оглашен вслух, и все участвующие лица удостоверили правильность составления протокола подписями. Далее, ФИО5 был доставлен в здание УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства. Вещество, изъятое у ФИО5, было направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в отделе имелась оперативная информация о том, что некий ФИО5 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размере на территории г. Ижевска. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО5, а также задержания его с поличным было принято решение о проведении в отношении ФИО5 оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. После получения дополнительной оперативной информации о том, что -Дата- в вечернее время ФИО5 намеревается приобрести очередную партию наркотических средств в крупном размере и будет находиться в районе лесополосы, расположенной возле 

<

данные изъяты> по ..., после чего около 18.40 часов -Дата-, совместно с другими сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску, участвовал в проведении данного мероприятия, выехал в вышеуказанный район лесополосы в районе ..., где должен был появиться ФИО5 для приобретения наркотика. Около 19.00 часов -Дата- они прибыли на место, рассредоточились и стали вести наблюдение. Осуществляя наблюдение, находясь в условном месте, около 19.10 часов -Дата- в лесополосе, недалеко от 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., он увидел ФИО5 ФИО5 был один и по тропинке направился вглубь лесополосы, при этом, вел себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам. В руках у ФИО5 был мобильный телефон и при движении он постоянно смотрел в свой мобильный телефон. На некоторое время он упустил из виду ФИО5, но спустя непродолжительное время снова увидел ФИО5, который начал выходить из лесополосы в направлении проезжей части по ..., при этом, все также вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при движении руки держал в карманах. Поскольку у них имелась информация о том, что ФИО5 намеревался приобрести наркотическое средство в крупном размере, вел он себя подозрительно, как – будто чего - то опасался, ими было принято решение о его задержании. -Дата- около 19.25 часов ФИО5 был задержан ими в лесополосе у здания, расположенного по адресу: .... После задержания ФИО5 он был сопровожден в помещение 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: .... Со слов напарников знает, что в указанном помещении в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого у него был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной полосой, с находящимся внутри веществом в виде порошка светлого цвета, а также был изъят мобильный телефон. Со слов кого – то из напарников знает, что про изъятое вещество ФИО5 пояснил, что это наркотик, который он нашел в г. Сарапуле. Что телефон принадлежит ему. Также, ФИО5 пояснял, что является потребителем наркотика. Со слов тех же напарников знает, что в ходе личного досмотра ФИО5 сам назвал пароль своего телефона, и с его согласия, они просмотрели телефон в присутствии понятых, в ходе просмотра увидели наличие программы «Телеграмм» и переписки с Интернет – магазином, содержащей переписку о заказе и приобретении наркотика с фотографиями и координатами. После производства личного досмотра ФИО5 был доставлен в УНК МВД по Удмуртской Республике для дальнейшего разбирательства. ФИО5 не местный, и после задержания пояснил им, что в г. Ижевск он приехал за наркотиком, который заказал через «Телеграмм» и искал этот наркотик в вышеуказанной лесопосадке, но не нашел. В здании УНК МВД по Удмуртской Республике их напарником Свидетель №3 был произведен осмотр мобильного телефона ФИО5 Знает, что в ходе осмотра телефона ФИО5 было установлено наличие программы «Телеграмм», наличие переписки с Интернет – магазинами о приобретении наркотика, в том числе путем фотографирования информации, содержащейся в телефоне ФИО5 Свидетель №3 была зафиксирована переписка с одним из Интернет – магазинов с изображением фотографии и координатами с указанием места закладки наркотика. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 вещество в пакете было направлено на исследование и оказалось наркотиком в крупном размере. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в ОКОН УМВД России по г. Ижевску имелась оперативная информация о том, что ФИО5 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размере на территории г. Ижевска. Наркотические средства приобретает через Интернет – магазины путем тайниковых закладок. На -Дата- сотрудниками отдела в отношении ФИО5 было запланировано проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования и пресечения его преступной деятельности, а также задержания ФИО5 с поличным. По результатам указанного оперативно – розыскного мероприятия ФИО5 был ими задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств -Дата- около 19.25 часов в лесополосе у здания по адресу: .... Со слов других сотрудников отдела знает, что в ходе личного досмотра ФИО5 у него были обнаружены и изъяты полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом в виде порошка светлого цвета и мобильный телефон «iPhone», IMEI №. ФИО5 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что в пакете находится наркотическое средство, которое он нашел в г. Сарапуле, также сообщил, что является потребителем наркотика.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ижевску ФИО1, зарегистрированным в КУСП за № от -Дата-, согласно которому около 19.25 часов -Дата- сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» у здания, расположенного по адресу: ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО5, -Дата- года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (том 1, л.д. 12);

- рапортом начальника ОКОН УМВД России по г. Ижевску ФИО2, зарегистрированным в КУСП за № от -Дата-, согласно которому -Дата- сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ижевску в ходе осмотра места участка местности, расположенного в лесополосе по географическим координатам №, в 410 метрах от проезжей части дороги ... по направлению движения транспорта в сторону ... и в 40 метрах от угла бетонного забора, расположенного у корпуса ..., было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество было направлено в ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (том 1, л.д. 13);

- материалами оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного -Дата- сотрудниками ОКОН У МВД России по г. Ижевску в отношении ФИО5, -Дата- года рождения, по результатам которого ФИО5 был задержан сотрудниками полиции около 19.25 часов -Дата- у здания, расположенного по адресу: ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1, л.д. 15-18); 

- протоколом личного досмотра ФИО5, проведенного с 19.40 до 20.04 часов -Дата- в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., в ходе которого у ФИО5 были обнаружены и изъяты полимерный бесцветный пакет с контактной застежкой, в котором находилось вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил - этиламин), а также a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,08 грамма, а также мобильный телефон марки «iPhone», IMEI №, с сим – картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. ФИО5 пояснил, что является потребителем наркотических средств, указанное наркотическое средство он нашел в г. Сарапуле, сотовый телефон принадлежит ему (том 1, л.д. 19); 

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», IMEI №, с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 В указанном телефоне установлено приложение «Телеграмм», в данной программе установлено наличие аккаунта «BBB» с абонентским номером №, который ФИО5 использовал для заказа и приобретения наркотического средства. В списке контактов обнаружено наличие Интернет – магазинов, среди которых имеется Интернет – магазин «IDEAL» которые ФИО5 использовал для заказа и приобретения наркотических средств. В данной программе обнаружена переписка между ФИО5 и неустановленным лицом, использующим ник – нейм «IDEALALEX81» за -Дата- о заказе, стоимости, времени оплаты, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения ФИО5 наркотических средств, а также фотография с изображением местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, с указанием координат № (том 1, л.д. 36-46);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого с 11.15 до 11.37 часов -Дата- был осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе по географическим координатам №, в 410 метрах от проезжей части дороги ... по направлению движения транспорта в сторону ... и в 40 метрах от угла бетонного забора, расположенного у ..., где было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 4,96 грамма, которое ФИО5 заказал для личного употребления посредством сети Интернет (том 1, л.д. 50-55);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество в упаковке, незаконно приобретенное ФИО5 с целью личного употребления, представляет собой смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил - этиламин), а также a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,08 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 грамма вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться (том 1, л.д. 21);

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой вещество в упаковке, незаконно приобретаемое ФИО5 с целью личного употребления, представляет собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 4,96 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться (том 1, л.д. 57);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество в упаковке, незаконно приобретенное ФИО5 для личного употребления, представляет собой смесь, в состав которой входят наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство МДМА (d, L - 3,4 – метилендиокси – N – альфа – диметил – фенил - этиламин), а также a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,97 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1, л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленное на экспертизу вещество в упаковке, представляет собой смесь, в состав которой входит а – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 4,93 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества (том 1, л.д. 61-62);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен защитно – пломбировочный сейф – пакет №, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатанный оттиском печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике, внутри которого находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 (том 1, л.д. 28-30);

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен защитно – пломбировочный сейф – пакет №, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатанный оттиском печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике (том 1, л.д. 64-66);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО5, в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, о том, что ФИО5 направился по тропинке вглубь лесополосы, при движении смотрел в телефон. Спустя некоторое время, начал выходить из лесополосы в сторону проезжей части по ..., и был задержан у здания 

<

данные изъяты>. Кроме того, было установлено, что ФИО5 в лесополосе по указанному адресу искал закладку с наркотическим средством, однако не нашел ее, в связи с чем, по поручению следователя, был осуществлен осмотр места происшествия по географическим координатам, которые были получены как при осмотре мобильного телефона ФИО5, так и в ходе его допроса (том 1, л.д. 83-86);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием подозреваемого ФИО5, в ходе которой подозреваемый указал на участок местности – тайниковую закладку, оборудованную у основания дерева, растущего на участке местности у гаража, расположенного в 150 метрах справа от забора, огораживающего территорию строительной базы по адресу ..., и в 15 метрах от проезжей части дороги ..., где он в один из дней апреля 2019 года нашел наркотическое средство в крупном размере, приобрел его, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления (том 1, л.д. 113-115).

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием подозреваемого ФИО5, в ходе которой подозреваемый указал на участок местности в лесополосе, расположенной в 410 метрах от проезжей части дороги ..., указал направление, ведущее к тайниковой закладке с наркотическим средством, которое он заказал -Дата- с помощью своего сотового телефона через Интернет – магазин и искал его в данной лесополосе и не нашел (том 1, л.д. 107-110).

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО3 исключительно положительно охарактеризовала подсудимого, указав, что они проживают совместно восемь лет, а знакомы лет пятнадцать, имеют общую дочь. У нее пятеро своих детей, а у ФИО5 есть дети от первого брака. Со всеми детьми у него хорошие отношения, он всегда помогает как материально, так и по хозяйству. О том, что ФИО5 стал употреблять наркотические средства, она узнала только в день задержания, до этого никаких изменений в его поведении не замечала. Он не пьет около пяти лет, трудолюбивый, внимательный, неконфликтный, уравновешенный, доброжелательный. ФИО5 обещал прекратить употребление наркотиков, сходил к наркологу и согласился на добровольный курс лечения. 

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО5 Показания подсудимого, признававшего себя виновным и показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. До совершения преступления свидетели с подсудимым знакомы не были, что исключает основания для оговора ФИО5

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО5 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта наркотическое средство в крупном размере, массой 1,08 грамма, в связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать данные действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Кроме того, ФИО5, обвинялся в том, что, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в один из дней апреля 2019 года, но не позднее 17.47 часов -Дата-, находясь на территории г. Ижевска, посредством мобильного телефона, имеющего доступ к информационно – телекоммуникационным сетям (включая сеть Интернет), в программе «Телеграмм» заказал у неустановленного лица с ник - неймом «IDEALALEX81» вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон в крупном размере. Оплатив по высланным ему в ответ реквизитам приобретенное им наркотическое средство, ФИО5 получил от неустановленного лица сообщение о местонахождении тайниковой закладки с приобретенным им наркотическим средством. 

с 17.54 до 19.10 часов -Дата- ФИО5 прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе по географическим координатам 56.85481 53.272203, в 410 метрах от проезжей части дороги ... по направлению движения транспорта в сторону ... и в 40 метрах от угла бетонного забора, расположенного у ..., где намеревался найти и изъять тайниковую закладку с наркотическим средством, приобретенным у неустановленного лица, однако, довести до конца свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог найти эту тайниковую закладку.

Суд полагает, что ФИО5 вменено в вину совершение неоконченного преступления излишне, поскольку, действительно, ФИО5 прибыл в лесопосадку за наркотическим средством, предварительно оплатив его через сеть Интернет, однако места, указанного ему продавцом, не нашел и отказался от дальнейших действий, направленных на приобретение этого наркотического средства, проследовав к выходу из лесопосадки. На это ФИО5 указывал еще до возбуждения уголовного дела (л.д. 97), эти же сведения подтвердили и допрошенные в суде свидетели стороны обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 

Таким образом, поскольку подсудимый не приступил к выполнению объективной стороны преступления, вмененного ему как покушение на приобретение наркотического средства, суд полагает, что в его действиях наличествуют признаки, указанные в части 1 статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть добровольный отказ от преступления.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

В данном случае ФИО5 не догадывался, что наблюдается сотрудниками полиции, и по зависящим от него самого обстоятельствам, не найдя наркотика, отказался от дальнейшего его поиска и приобретения. 

О том, что ФИО5 отказался от совершения данного преступления указывают и его дальнейшие действия до возбуждения уголовного дела: разрешение сотрудникам полиции досмотреть его мобильный телефон с фиксацией места тайниковой закладки (л.д. 35), его дальнейшее способствование раскрытию преступления (л.д. 101, 102-104), в результате которых наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота. 

В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесополосе по географическим координатам №, в 410 метрах от проезжей части дороги ... по направлению движения транспорта в сторону ... и в 40 метрах от угла бетонного забора, расположенного у ..., проведенного -Дата- с 11.15 до 11.37 часов, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит a – пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 4,96 грамма, которое ФИО5 не приобрел в силу зависящих от него самого обстоятельств, поскольку не найдя наркотического средства, отказался от дальнейшего поиска и направился к выходу из лесопосадки, не выполнив объективной стороны преступления, ФИО5 добровольно отказался от выполнения объективной стороны преступления и не предполагал, что за его действиями наблюдают сотрудники полиции. Сотрудники полиции не препятствовали Шадрину выполнить объективную сторону преступления, поэтому доводы стороны обвинения, о том, что ФИО5 не приобрел наркотическое средство по не зависящим от него обстоятельством, оценены не верно. 

О том, что запрещенное к обороту средство было обнаружено на основании данных из телефона и показаний ФИО5, указывал свидетель Свидетель №1 в ходе проведения очной ставки.

Суд пришел к выводу о том, что покушение на преступление вменено ФИО5 излишне еще и потому, что даже если бы ФИО5 в тот день нашел место тайниковой закладки и был задержан сотрудниками полиции, наблюдавшими за его действиями в лесополосе в ходе оперативно -розыскного мероприятия «наблюдение», то все равно действия его подлежали бы единой квалификации, поскольку масса всего наркотического средства не превышает размера, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия его жизни, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетних детей, а также воспитывает детей сожительницы, трудоустроен, на учете в наркологических и психиатрических диспансерах не состоял, согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов признаков какого – либо психического расстройства, повлиявшего бы на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, в момент совершения правонарушения и в настоящее время не обнаруживал и не обнаруживает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании, признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает и, согласно представленной в суд справке, добровольно обратился к врачу – наркологу, приступив к обследованию для дальнейшего лечения и госпитализации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, согласно части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признание вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, наличие несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства преступления, его характер, а также высокую степень общественной опасности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления суд не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, его отношение к содеянному и желание самостоятельно отказаться от наркотической зависимости, помощь семьи в его реабилитации, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении него возможно без изоляции от общества, с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением и отнесен за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303 - 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признать невиновным и оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 302 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со статьями 133, 134 и 135 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации он имеет право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. 

Разъяснить ФИО5, что возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых реабилитированное лицо лишилось в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных за оказание юридической помощи; иных расходов. Кроме того, в части требований, оставленных без рассмотрения в порядке, установленном статьей 399 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитированное лицо вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначенное ФИО5 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На время испытательного срока возложить на ФИО5 следующие обязанности: в течение трех дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно – исполнительная инспекция) по месту жительства и являться туда на регистрацию два раза в месяц, не менять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование и лечение у врача – нарколога, а при необходимости курс соответствующего лечения. 

Избранную в отношении ФИО5 по настоящему уголовному делу меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: сейф – пакеты №, № с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ижевску – уничтожить; мобильный телефон марки «iPhone» с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина