Дело № 2-2380/2021 (25RS0029-01-2021-003279-14)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Тарасовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

с участием: истца ФИО3, её представителя – адвоката по ордеру ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ответчику администрации Уссурийского городского округа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ умерла ФИО8, являющаяся бабушкой истца. Отец истца и сын ФИО1– ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, истец является единственным наследником после смерти ФИО1 В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку в период с ДД.ММ.ГГ по апрель 2018 г. работала в должности повара в ООО «Хасанрыба», а с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ находилась в промысловом рейсе на судне СТР «Гефест». В сентябре 2018 г. после рейса истец уехала в XXXX, где проживала до июля 2020 г. Поскольку бабушка умерла в период отсутствия истца, она стала разбирать вещи после возращения и нашла документы на квартиру, о которых до этого ей не было известно. За восстановлением пропущенного срока на наследство она не обращалась в связи с коронавирусными ограничениями. ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец обращалась с иском в суд, но исковое заявление не было принято к производству по причине неоплаты государственной пошлины. После нахождения финансовой возможности, истец оплатила государственную пошлину и обратилась с настоящим иском в суд. Поскольку с момента первоначального обращения с иском в суд и подачей настоящего искового заявления прошло менее 6 месяцев как причины пропуска этого срока отпали, то срок не был пропущен. На основании изложенного, истец просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ и признать истца принявшей наследство. 

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила: восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, и признать истца принявшей наследство в виде 

<

...>; признать за истцом право собственности на недвижимое имущество квартиру XXXX в г. Уссурийске, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец, её представитель указали, что истец сохранила имущество наследодателя, поддерживает текущее состояние дома, платит за электроэнергию, просила соседей скосить траву, сделать ремонт дома. Истец в доме постоянно не проживает, но использует его как дачу. Право собственности на дом признано за ФИО1 по решению суда. 

Представитель администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца свидетель ФИО9 суду пояснил, что проживает по соседству со спорным домом, истца знает, поскольку с рождения проживала в доме, ухаживала за бабушкой ФИО1, после её смерти истец просила отремонтировать печку в доме, скосить траву. Истец с мужем приезжали отдыхать в доме с ребенком. 

Суд, выслушав истца, её представителя, изучив представленные материалы дела, а также материалы гражданского дела XXXX, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ. Сыном умершей являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., который умер ДД.ММ.ГГ (свидетельство о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ). Дочери ФИО2, и как следствие внучкой ФИО1 является истец, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ, свидетельством о перемене имени I-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ. 

Из заявленных требований следует, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1, иных родственников наследодателя не имеется. 

Согласно реестру наследственных дел, представленного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2, не отрывались. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде XXXX в г. Уссурийске. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГ. 

Истец указывает, что в установленные законом срок наследство не приняла, в связи с чем, просит восстановить срок и признать её принявшей наследство. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Аналогичная позиция содержится в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Исходя из смысла вышеназванных норм, для установления факта принятия наследства необходимо установить, что в течении шести месяцев со дня открытия наследства наследник совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества. 

Между тем, при рассмотрении дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о факте принятия заявителем наследственного имущества в установленный шестимесячный срок. Так, из заявленных требований следует, что о наследственном имуществе истцу стало известно только в 2020 г., до этого времени истец осуществляла трудовую деятельность за пределами г. Уссурийска. 

В качестве доказательств факта принятия наследства суд не может признать показания свидетеля ФИО9, поскольку он не смог точно пояснить, в какой именно период времени истец попросила его сделать ремонт в доме и покосить траву, как и время, когда истец появилась в доме. 

Из представленной истцом справки ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлено, что потребление электроэнергии в доме происходило до июня 2016 г., то есть непосредственно перед смертью ФИО1, после чего до апреля 2020 г. электричеством не пользовались. Таким образом, суд приходит к выводу, что в период времени с момента смерти ФИО1 до апреля 2020 г. в спорном доме не проживали. 

Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований представлен акт осмотра жилого дома по адресу: г. Уссурийск, XXXX, и акт экспертизы XXXXУ от ДД.ММ.ГГ, выполненные ООО «Приморский экспертно-правовой центр», из которых следует, что дом находится не в жилом состоянии, половина его разрушена. Вторая половина дома (как следует из фотоиллюстраций) фактически не жилая, отсутствуют предметы быта (кровать, личные вещи). Дом требует ремонта. 

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в части установления факта принятия наследства. 

Требования истца о восстановлении срока для принятия наследства так же не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием для восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения, имеющегося у наследника намерения принять наследство. 

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

По мнению суда, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению ее намерения принять наследство после смерти ФИО1 в предусмотренный законодательством срок. Как заявляет истец, о смотре бабушки она знала, но не принимала мер к принятию наследства, поскольку работала за пределами г. Уссурийска. 

Кроме того, при принятии решения по данному делу, суд учитывает, следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что право собственности на XXXX в г. Уссурийске, признано за наследодателем ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ, на основании решения Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ (дело XXXX). 

Согласно материалам гражданского дела XXXX по иску ФИО1 к администрации Уссурийского городского округа о признании права собственности в порядке приватизации, истец ФИО1 обратилась с иском в суд ДД.ММ.ГГ (после смерти), лично подписав исковое заявление. В дальнейшем, ФИО1, во исполнение определения суда об оставление искового заявления без движения, подано заявление за личной подписью от ДД.ММ.ГГ, после чего определением суда от ДД.ММ.ГГ исковое заявление принято к производству. При рассмотрении дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ принимали участие представители ФИО1, которые поддержали требования, указав, что истица проживает одна в квартире. 

При изложенных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Уссурийского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство после смерти ФИО1, признании права собственности в порядке наследования на имущество в виде квартиры XXXX в г. Уссурийске – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2021.

Председательствующий И.С. Гавриленко