П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Тонконоженко Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Осмонова Д.Б., предоставившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

...>, по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, части 1 статьи 222.1, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, со штрафом 

<

...> рублей, на основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 примерно в 

<

...> 

<

...>, находясь на участке местности, расположенного в двух метрах от асфальтированной пешеходной дорожки, примерно в двадцати метрах от жилого 

<

...>, расположенного по 

<

...>, обнаружил сверток из фольги, в котором находилось растительное вещество бежевого, желтого, светло- зеленого и коричневого цветов, схожее по виду с наркотическим средством, которое он подобрал с целью личного употребления и хранения при себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. 

После чего подсудимый ФИО1 с находящимся при нем, ранее обнаруженным наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – метил

<

...> которое является производным метилового эфира 

<

...>) 

<

...>, произвел посадку в электропоезд сообщением «

<

...>» и направился в 

<

...> края, то есть осуществил незаконную перевозку наркотического средства.

<

...> около 

<

...> подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками ГППСП ЛПП 

<

...> на первой платформе по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен для дальнейшего разбирательства в помещение ЛПП на 

<

...>. 

<

...> в период с 

<

...>, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проводимого в ЛПП на железнодорожной ст. «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...> в левом внутреннем кармане, надетой и принадлежащей ФИО1 куртки, был обнаружен сверток из фольги, в котором находилось растительное вещество бежевого, желтого, светло- 

<

...> цветов, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

...> которое является производным 

<

...> массой 

<

...> граммов, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации- является крупным размером, которое подсудимый незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения, то есть до 16 часов 40 минут 

<

...>. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что нашел наркотическое средство в городе Краснодаре. Хотел в дальнейшем употребить путем курения. 

<

...> по личным вопросам приехал в 

<

...>, где был задержан сотрудниками полиции, наркотики были обнаружены и изъяты.

Вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-оглашенными показаниями свидетелей К.В.И. и И.А.Н., из которых следует, что они были приглашены в качестве понятых при досмотре подсудимого в ЛПМ станции Кореновск. В их присутствии из кармана куртки подсудимого был изъят пакет в котором находилось вещество, которое подсудимый назвал наркотическим и пояснил, что хранил его для личного употребления. ( л.д.115-117, 112-114)

-оглашенными показаниями свидетелей Ч.А.С. и А.А.Н., из которых следует, что 

<

...> на станции Кореновск сотрудниками полиции был установлен подсудимый, который находился в опьянении. В ходе его досмотра был обнаружен пакет с наркотическим средством. Как пояснил подсудимый, это его наркотическое средство, его хранил для личного употребления. ( л.д. 109-111). 

-оглашенными показаниями свидетелей Ф.А.С. и В.А.В., из которых следует, что они в качестве понятых принимали участие в ходе осмотра места происшествия с участием подсудимого. Последний рассказал и показал место, где он обнаружил наркотическое средство. ( л.д.115-117, 112-114).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: заключением эксперта от 

<

...>, из которого следует, что изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, массой 

<

...> грамма (л.д. 40-43, 79-82).

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса ФИО2 Федерации, квалифицированы верно, так как он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у виновного малолетних детей.

В составе семьи подсудимого имеются лица, которым он обязан предоставлять содержание, а именно трое несовершеннолетних детей – сын ФИО3 

<

...> года рождения, дочь ФИО4 

<

...> года рождения, дочь ФИО5 

<

...> года рождения.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также тяжесть преступления, совершенного подсудимым, суд считает, что достижение цели наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. 

В соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, подлежит частичному присоединению наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

...> с отменой условного осуждения. 

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Отменить условное осуждение, назначенное осужденному приговором Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

...>, по части 1 статьи 228, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69, части 1 статьи 222.1, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить отбытие лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

...> от 

<

...> и окончательно по совокупности приговоров назначить ТРИ года СЕМЬ месяцев лишения свободы со штрафом 

<

...> с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Срок наказания исчислять с 

<

...>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

...> - хранящиеся в камере хранения Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий: Лазарович С.Н.