Дело № 2-103/2025

УИД 58RS0029-01-2025-000144-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Пачелма 25 августа 2025 г.

Пензенской области

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н., 

при секретаре Рудяк Г.В., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа Страхование» 5 июня 2025 г. обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между М.Р.Г. и АО «Альфа Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Датсун» государственный регистрационный знак № полис ХХХ 027358378.

30 января 2023 г. по вине ответчика ФИО1, управлявшего вышеназванным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Киа» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, зафиксированные в материале, составленном должностным лицом ГИБДД (далее по тексту - ДТП). 

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, страховщик, во исполнение своих обязательств, возместил страховой компании потерпевшего убытки в размере 160 100 рублей.

Договором ОСАГО ХХХ 027358378 установлен период использования транспортного средства «Датсун» государственный регистрационный знак № с 18 января 2022 г. по 17 января 2023 г. Таким образом, ДТП произошло не в период использования транспортного средства.

Истец направил ответчику претензию о добровольном возмещении ущерба, ответ на которую не поступил. 

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон об ОСАГО), истец Акционерное общество «Альфа Страхование» просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 160 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 803 рубля.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц по инициативе суда на основании ч. 1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) привлечены владелец транспортного средства Датсун» государственный регистрационный знак № М.Р.Г. и СПАО «Ингосстрах» - страховая компания, застраховавшая его гражданскую ответственность.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Альфа Страхование» не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика ФИО1, не получена им по зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем в соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение (извещение о судебном заседании) считается ответчику доставленным. О причинах своей неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица М.Р.Г. и СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили. 

При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 ГК РФ (здесь и далее нормы права приводятся в редакции по состоянию на дату возникновения спорных отношений – 30 января 2023 г.) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).

По общему правилу, установленному абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 5 ст. 14. 1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено п. «б» ст. 7 Федерального закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и представленными по запросу суда ОМВД России по Пензенской области копиями документов материала по факту ДТП подтверждается, что 30 января 2023 г. в 20 часов 10 минут на ул. Прибрежный бульвар, 2«А» с. Засечное Пензенского района Пензенской области водитель ФИО1, управляя автомашиной «Датсун» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомашине «Киа» государственный регистрационный знак №, движущуюся во встречном направлении. 

За указанное административное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 указал, что владельцем автомашины «Датсун» государственный регистрационный знак №, которой он управлял, является М.Р.Г., гражданская ответственность которого застрахована СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0288178836, действителен до 17 января 2024 г. 

Между тем, в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении, составленном сотрудником ГИБДД, указано, что у ФИО1 имелся полис ОСАГО ХХХ 0273588378, выданный АО «Альфа Страхование», действующий до 17 января 2023 г. Подписи ФИО1, подтверждающей его ознакомление с указанным приложением, не имеется (л.д. 41-48).

Согласно данным о полисах ОСАГО, размещенным в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте Национальной страховой информационной системы (nsis.ru) гражданская ответственность владельца транспортного средства «Датсун» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер транспортного средства № которые позволяют идентифицировать данное транспортное средства как автомобиль «Датсун» государственный регистрационный знак №, указанный в заявлении о заключении договора ОСАГО между М.Р.Г. и АО «Альфа Страхование» от 26 октября 2022 г. (л.д. 13), по состоянию на 30 января 2023 г. была застрахована страховой компанией СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ 0288178836 (л.д. 56).

В соответствии с электронным полисом ХХХ 0288178836, представленным СПАО «Ингосстрах» по запросу суда, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Датсун» государственный регистрационный знак № М.Р.Г. в период с 18 января 2023 г. по 17 января 2024 г. была застрахована, ФИО1 был допущен к управлению указанным транспортным средством с даты выдачи полиса (л.д. 73).

В ходе судебного разбирательства судом в адрес истца копия указанного электронного полиса ОСАГО была направлена, что на процессуальную позицию истца не повлияло, и он свои исковые требования поддержал. 

В удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве соответчика СПАО «Ингосстрах» суд определением от 14 августа 2025 г. отказал, так как истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца Акционерного общества «Альфа Страхование» о том, что по состоянию на дату ДТП от 30 января 2023 г. гражданская ответственность водителя транспортного средства «Датсун» государственный регистрационный знак № ФИО1 не была застрахована, не соответствуют действительности, в связи с чем в иске должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) – отказать.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Пачелмский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, уплатив государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 сентября 2025 г.

Судья В.Н. Бушуев