№ 2-1033/2025

03RS0048-01-2025-001078-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2025 г. с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., 

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2025 по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО11 ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ФИО18 заключен кредитный договор №-N83/02988, по условиям которого сумма предоставленного заемщику кредита составила 1 500 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 6% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в сроки, установленные графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 1 027 192,62 руб., в том числе: 1 000 898,94 руб. – задолженность по кредиту, 26 293,68 руб. – задолженность по процентам. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с установленных судом наследников задолженность по кредитному договору №-N83/02988 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 027 192,62 руб., в том числе: 1 000 898,94 руб. – задолженность по кредиту, 26 293,68 руб. – задолженность по процентам; а также 1485 руб. – судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 272 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ФИО19 заключен кредитный договор №-ND3/03017, по условиям которого сумма предоставленного заемщику кредита составила 150 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 39,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в сроки, установленные графиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 198 048,35 руб., в том числе: 139 886,26 руб. – задолженность по кредиту, 56 677,09 руб. – задолженность по процентам, 1485 руб. – судебные расходы. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с установленных судом наследников задолженность по кредитному договору №-ND3/03017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 048,35 руб., в том числе: 139 886,26 руб. – задолженность по кредиту, 56 677,09 руб. – задолженность по процентам, 1485 руб. – судебные расходы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6941 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № объединены в одно производство. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО20 и АО «Совкомбанк Страхование».

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, по кредитному договору №-N83/02988 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ФИО21, последней был выдан кредит в размере 1 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 6% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

По кредитному договору №-ND3/03017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ФИО22, последней был предоставлен лимит кредитования в размере 150 000 рублей под 36,9% годовых (пункты 1, 4 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – уплата неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение банком условий договора по предоставлению денежных средств заемщику подтверждено представленными истцом выписками по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Заемщиком условия кредитных договоров не исполнялись, платежи в счет погашения задолженности по кредитам не производятся, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность, включающая сумму основного долга и процентов. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Заемщик ФИО1 ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело после ее смерти заведено по претензии кредитора ПАО «Банк Уралсиб» (т. 1, л.д. 206-231).

Супруг умершей ФИО1 – ФИО1 ФИО24, а также дети – ФИО1 ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, в наследство не вступали. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству названные ответчики пояснили, что к нотариусу после смерти ФИО1 не обращались, поскольку никакого имущества на момент смерти она не имела, наследовать было нечего. 

Как следует из расчета, предоставленного истцом, размер задолженности по кредитному договору №-N83/02988 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 027 192,62 руб., в том числе: 1 000 898,94 руб. – задолженность по кредиту, 26 293,68 руб. – задолженность по процентам. Размер задолженности по кредитному договору №-ND3/03017 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 048,35 руб., в том числе: 139 886,26 руб. – задолженность по кредиту, 56 677,09 руб. – задолженность по процентам, 1485 руб. – судебные расходы.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 на ее банковских счетах имелся остаток денежных средств:

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк – 1,61 руб.;

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» – 31,39 руб.,

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк» – 800 руб.,

- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» – 1249,02 руб. (т. 2, л.д. 28, 30, 32, 36).

Иное имущество ФИО1 ФИО28, а также ее супруга ФИО1 ФИО29, в ходе рассмотрения дела не установлено, что следует из ответов Роскадастра, органов ГИБДД, Гостехнадзора (т. 1, л.д. 106-107, 111, 124-126, т. 2 л.д. 14, 92).

Таким образом, наследственную массу после смерти ФИО1 составляют вышеуказанные остатки денежных средств на банковских счетах в общем размере 2082,02 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в деле не имеется данных о вступлении во владение данным имуществом лицами, относящимися в силу закона к наследникам заемщика, в связи с чем Территориальное управление Федерального агентства по управлению собственностью государственным имуществом в Республике Башкортостан, будучи наследником выморочного имущества, несет ответственность по денежному обязательству ФИО1 перед истцом, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.). В пункте 50 вышеуказанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Заключенный между АО «Совкомбанк Страхование (ранее – ООО «Инлайф страхование», ООО Страховая компания «Уралсиб страхование») и ФИО1 договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней «Надежная защита заемщика» № от ДД.ММ.ГГГГ мерой обеспечения по спорному кредиту №-N83/02988 от ДД.ММ.ГГГГ не является и истец право на получение страхового возмещения по указанному договору не имеет.

Кредитный договор №-ND3/03017 от ДД.ММ.ГГГГ застрахован не был, что следует из ответа истца на судебный запрос (т. 1, л.д. 237). 

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями участия в программе добровольного страхования граждан «Надежная защита Заемщика» № определено, что страховыми случаями по нему являются следующие события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; смерть застрахованного лица в результате болезни, если застрахованному лицу на дату окончания срока действия договора страхования исполнится (исполнилось бы) не более 65 полных лет (т. 2, л.д. 70-71).

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Подписывая заявление на страхование, ФИО1 подтвердила, что ей понятны и она согласна на заключение в отношении нее договора страхования на вышеуказанных условиях, и содержащих исключение из страхового покрытия.

Следует учитывать, что поскольку на момент окончания срока договора (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 исполнилось бы 66 лет, в отношении нее не применяются риски смерти в результате болезни.

Соответственно, принимая во внимание, что причиной смерти заемщика явилось заболевание, что следует из представленных сведений Отдела ЗАГС Кармаскалинского района, заявленное событие не является страховым случаем, оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с АО «Совкомбанк Страхование» задолженности ФИО1

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, являющегося наследником выморочного имущества, задолженности по кредитным договорам.

Поскольку ответчики ФИО1 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО1 ФИО32, ФИО1 ФИО33 в наследство не вступали, доказательств обратного суду не представлено, постольку наследниками умершего заемщика они не являются, следовательно, не могут отвечать по долгам ФИО1 

Руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стоимость принятого наследственного имущества, является не достаточной для удовлетворения требований кредитора по погашению кредитной задолженности, в связи с чем требования банка подлежат частичному удовлетворению в части взыскания в его пользу с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан задолженности по кредитным договорам №-N83/02988 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ND3/03017 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2082,02 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований иска – 4000 рублей.

Учитывая, что взыскание судебных расходов, в частности, расходов по государственной пошлине осуществляется в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, не имеется.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35, ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан, акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитным договорам №-N83/02988 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ND3/03017 от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – в размере 2082 руб. 02 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к акционерному обществу «Совкомбанк страхование», ФИО1 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ