УИД 26RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С., 

при секретаре ФИО13,

с участием

истца ФИО3,

его представителя ФИО14,

представителя ответчика 

ГУ – УПФ России по 

<

адрес> СК ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску ФИО6а к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

В иске и судебном заседании ФИО3, в обоснование заявленных требований сообщил, что он обратился в ГУ-УПФ России по 

<

адрес> (межрайонное) для подготовки документов, необходимых для получения пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

ФИО3 были предоставлены необходимые документы для назначения пенсии. ГУ-УПФ России по 

<

адрес> (межрайонное) вынесено решение о назначении страховой пенсии по старости в размере 7 856 рублей 30 копеек. 

ГУ-УПФ России по 

<

адрес> (межрайонное) дано разъяснение по вопросу принятия справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных архивным отделом администрации Шпаковского муниципального района 

<

адрес>. 

В справках о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в ведомостях по начислению заработной платы за 1983-1991 годы фамилия, имя и отчество истца указаны: «ФИО2. (1983)», ФИО3.(1984)», «ФИО4. (1985, 1986)», «ФИО5. (1987)», «ФИО6. (1988,1990).», «ФИО6. (1989,1991)».

В документах данные истца записаны как «ФИО6».

В трудовой книжке, выданной истцу, имеется сделанная работодателем запись о его работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в опытно-производственном хозяйстве «Шпаковское». Данный период работы истца был принят ГУ-УПФ России по 

<

адрес> (межрайонное) для установления страховой пенсии по старости.

По указанным основаниям ФИО3 в иске и судебном заседании, его представитель ФИО14, просят суд установить факт принадлежности истцу справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных архивным отделом администрации Шпаковского муниципального образования.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ России по 

<

адрес> (межрайонное) ФИО15 не возражала в отношении заявленных ФИО3 требований, просила рассмотреть дело в соответствии с законом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, содержащиеся в них письменные доказательства, суд находит исковое заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с требования п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как следует из представленных письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в опытно производственном хозяйстве «Шпаковское», что подтверждается записями в трудовой книжке, выданной на его имя.

ФИО3 обратившись в ГУ-УПФ России по 

<

адрес> (межрайонное) для подготовки документов, необходимых для получения пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», где им были представлен пакет документов. 

Однако выяснилось, что в справках о заработной плате, выданных архивным отделом администрации Шпаковского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на имя истца, неправильно указаны его фамилия имя и отчество. Так вместо правильного «ФИО6», указано неправильно «ФИО2. (1983)», ФИО3.(1984)», «ФИО4. (1985, 1986)», «ФИО5. (1987)», «ФИО6. (1988,1990).», «ФИО6. (1989,1991)».

Между тем, правильное написание фамилии, имени и отчества истца подтверждается в выданных истцу документах: паспорте серии 0704 №, СНИЛС №, свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе серии 26 №.

Поскольку, в ином порядке, кроме судебного, ФИО3 не имеет возможности получить документы, подтверждающие факт принадлежности ему справок от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных архивным отделом администрации Шпаковского муниципального образования, он обратился в суд, так как в соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В связи с тем, что установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов необходимо ФИО3 для реализации его права на пенсионное обеспечение, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности справок о работе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 193-199, 262, 264, 265, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6а к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных архивным отделом администрации Шпаковского муниципального образования.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит