Дело № 1- 242/20

16RS0044-01-2020-003931-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

город Чистополь 23 октября 2020 года 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации Рачимова Р.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саяровой С.Н., 

а также представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>» копытчиком, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, И.Т., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зная о наличии металлических поилок в помещении фермы 

<

данные изъяты>, решил совершить их 

<

данные изъяты> хищение.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в используемое для хранения ценного имущества помещение фермы ООО «Хузангаевское» ОП НП Чистопольское, расположенное в селе 

<

адрес>, имеющее географические координаты 55.229857 северной широты, 50.375286 восточной долготы. Далее, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1 прошел в родильное отделение № 2 указанного помещения фермы, откуда 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> металлические поилки в количестве 32 штук общим весом 320 килограмм стоимостью 4160 рублей, поочередно перенеся их к кладбищу, расположенному в 50 метрах от фермы возле села 

<

адрес>, где спрятал на участке местности с географическими координатами 55.229051 северной широты, 50.375981 восточной долготы. Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> причинил имущественный вред в сумме 4160 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб, просил у него прощения, и он его простил.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Рачимов Р.Г.не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 с учетом того, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, в соответствии со статьей 76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сланцы черного цвета – оставить ФИО1, дактилопленку размером 70х65 мм со следом обуви, упакованную в бумажный пакет – хранить при уголовном деле, книгу учета передаточных актов на лом и отходы черных металлов 

<

данные изъяты>» - оставить ФИО7, автомобиль марки «№» регистрационный знак № оставить ФИО8

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья