ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 13 сентября 2025 года 

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №), проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, неработающего, не являющегося инвалидом, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, 

привлекаемого к ответственности по 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

04 ч. 25 мин. 12.09.2025 г. у магазина «Пятерочка» по адресу ул. Чапаева дом № 26 «А» г.Салехард ФИО1 находился, у которого возможно при себе имеются наркотические вещества, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: суженые зрачки, периодическое происхождение судорог, покраснения кожных покровов, глаз, координация движений нарушена, в пространстве и во времени не ориентировался, вел себя неадекватно, постоянное оглядывался, внешний вид не опрятен, при этом от него не исходил запах алкоголя, в ходе беседы вел себя нервно, после чего предпринял попытку к бегству, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, продолжал убегать с места правонарушения, данного гражданина неоднократно предупредили о том, что если он отказывается выполнять требования сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он не отреагировал. Во время бегства на углу дома 27 по ул. Чапаева гражданин ФИО1 запустил руку в правый задний карман и что то выкинул. ФИО1, был задержан, в отношении него на основании ст. 18, 19, 20 и 21 Федерального закона РФ «О полиции», для преодоления, оказываемого сотруднику полиции противодействия была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении вменяемого ему правонарушения признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 № от 12.09.2025 (и приложением к нему), согласно которому имело место административное правонарушение.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, в которых изложены обстоятельства по своему содержанию аналогичные тем, которые указаны в протоколе об административном правонарушении;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.09.2025 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

- объяснениями ФИО3, согласно которым он, являясь фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера», 12.09.2025 сотрудники полиции доставили ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования на предмет установления факта употребления алкоголя. При этом у него имелись признаки алкогольного опьянения; 

- протоколом об административном задержании от 12.09.2025. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ).

В указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых невозможно применение наказания в виде административного ареста, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 12.09.2025 в 09.00 часов, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09.00 часов 12.09.2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.Н. Подгайная