ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.

с участием государственного обвинителя – прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Мещерякова А.В.,

защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 010758

потерпевшей Потерпевший №1, 

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, женатого, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>» водителем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь владельцем автомобиля «ЛАДА 219110 ГРАНТА» государственный регистрационный знак № регион, 30 июля 2018 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в утомленном состоянии в связи с длительным периодом управления транспортным средством без перерывов на отдых, а также в состоянии алкогольного опьянения, ставящими под угрозу безопасность движения, управлял принадлежащим ему автомобилем, на котором двигался по автодороге «Шебекино-Короча» в направлении г.Шебекино.

ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, при движении на указанном транспортном средстве, которое оборудовано ремнями безопасности, в качестве пассажира, на заднем сидении, перевозил Потерпевший №1, которая не была пристегнута ремнем безопасности.

Около 05 часов 00 минут 30 июля 2018 года, проезжая участок указанной автодороги 18 км + 650 метров, расположенный вне населенного пункта, возле с. Репное Шебекинского района Белгородской области, ФИО1, в нарушение требований п. 10.3. Правил дорожного движения РФ двигался на своем автомобиле со скоростью не менее 100 км/ч, превышающей установленные ограничения для движения легковых автомобилей вне населенного пункта, чем так же создал опасность для движения и причинения вреда его участникам.

ФИО1, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение, при этом не учел состояние транспортного средства, дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

При возникновении опасности для движения - нахождении в утомленном состоянии и состоянии опьянения, ставящими под угрозу безопасность движения, которую он был в состоянии заблаговременно обнаружить, ФИО1 не принял возможных мер к отказу от управления автомобилем, снижению скорости его движения вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ.

В результате этого, во время движения ФИО1 уснул, вследствие чего потерял контроль над управлением автомобиля, допустил его выезд за пределы проезжей части дороги вправо, по ходу движения, с последующим опрокидыванием и наездом на стволы деревьев лесопосадки.

Вследствие допущенных ФИО1 грубых нарушений требований п.п. 2.7., 2.1.2., 10.1. и 10.3. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием (опрокидыванием автомобиля с последующим наездом на препятствие) находившейся на заднем сидении автомобиля пассажиру Потерпевший №1, которая в нарушение п. 5.1. Правил дорожного движения РФ не была пристегнута ремнем безопасности, по неосторожности, были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>; которые в совокупности повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником Петренко А.П. и в его присутствии.

Государственный обвинитель Мещеряков А.В., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Петренко А.П. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ – как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 нарушил п.п. 2.7, 2.1.2, 10.1 и 10.3 «Правил дорожного движения РФ» в результате чего Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и произошедшим наездом на препятствие, в результате которого Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно – следственная связь. 

ФИО1 при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий.

Подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.44), на диспансерных учетах не состоит ( л.д.47), по месту работы характеризовался положительно (л.д. 48), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.41).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: осознание вины, раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Также при назначении наказания суд учитывает преклонный возраст и состояние здоровья матери подсудимого, с которой он совместно проживает, и мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО1 более мягкое наказание, применив ст.64 УК РФ. 

Суд находит, что ФИО1 подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (управление автомобилем в состоянии опьянения с превышением разрешенной скорости движения), относящегося к категории средней тяжести, характера и размера наступивших последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня не большой тяжести суд не находит, как не находит и оснований для применения ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественное доказательство автомобиль «ЛАДА 219110 ГРАНТА» государственный регистрационный знак 

<

адрес> регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> надлежит возвратить собственнику ФИО1

В судебном заседании участвует адвокат Петренко А.П., осуществляющий защиту ФИО1 по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Установить ФИО1 ФИО10 ограничения не выезжать за пределы г. Шебекино и Шебекинского района Белгородской области, не изменять место жительства без согласия Белгородского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на ФИО1 ФИО11 обязанность являться в Белгородский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно – исполнительной инспекцией. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «ЛАДА 219110 ГРАНТА» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> возвратить собственнику ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий Суслова О.А.