Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________ ФИО1,

с участием : пом.прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Дикловой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданство Российская Федерация, образование 

<

данные изъяты>, семейное положение: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работает 

<

данные изъяты>, военнообязанный, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан Республики Таджикистан: А, А, А, Б, Б, Б, Ё, Ё, Ё, Ё, З О, З, М, М, О, Э, Ю и иностранных граждан Республики Узбекистан : А У, Б, Б, Б, Б, Б У, Б У, Б Ш Г, Д, Д, И А, И, И Б, К, К, К К, М, М М, М, М А, М, Н У, О, О, О, П, Р, Р М, Р, Р, Р Б, в нарушении Федерального закона Российской Федерации 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая заведомую противоправность своих действий, незаконно, без уведомления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, заведомо зная о незаконном нахождении иностранных граждан на территории Российской Федерации, об отсутствии у них надлежаще оформленных миграционных карт и регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, организовал незаконное пребывание вышеуказанных иностранных граждан в нежилом, подвальном помещении, расположенном в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в котором располагается кондитерское производство ООО «

<

данные изъяты>», при этом создал все условия для проживания иностранных граждан и осуществления ими трудовой деятельности, обеспечив предметами обихода, спальными местами, бытовыми приборами для приготовления пищи, а так же предоставив им работу, не имея разрешения на привлечение иностранной рабочей силы, однако ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут иностранные граждане были задержаны сотрудниками полиции и привлечены к административной ответственности по ч. 3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступные действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.322.1 ч.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации. 

Согласно ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественно опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести; вину признал полностью; 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание без изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ, а также применения ст.ст.62 ч.1, 64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА. Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где раз в месяц проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья