РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. ФИО1 16 января 2025 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В., 

при помощнике судьи Груниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2025 (№2-1083/2024) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделение №6991 обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности в размере 146 965,39 руб., в т.ч. просроченные проценты – 20 719,70 руб., просроченный основной долг – 126 245,69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 408,96 руб., в рамках наследственных правоотношений.

В обосновании иска истец указал, что между банком и ФИО6 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом.

В исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 06.06.2017г. и открыт счет №. Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п.12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользова7ние кредитом (в соответствии с п.п.3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти было открыто наследственное дело, в связи с чем, требования предъявлены к наследникам.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной из сторон к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО6 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (л.д.26-28).

В исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная № по эмиссионному контракту № от 06.06.2017г. и открыт счет №. 

Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк клиента ФИО6 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно). 

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 3.3. Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (л.д.29-43).

В нарушение условий кредитного договора обязательства не исполнены.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти у нотариуса Безенчукского района Самарской области было открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками по закону являются супруга ФИО5, дети: ФИО4, ФИО7 (ФИО10) Е.Д.., родители: ФИО2 и ФИО3, дети и родители отказались от причитающейся им доли наследства (как по закону так и по завещанию), супруга ФИО5 вступила в наследство после смерти мужа и приняла наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 130 360 руб. (стоимость ? доли 65180 руб.), ? доли в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № кадастровая стоимость составляет 358 481,89 руб. (стоимость ? доли 179 240,95 руб.), расположенных по адресу 

<

адрес>, пгт.ФИО1, 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером № кадастровая стоимость 206 780,96 руб. (стоимость ? доли 103 390,48 руб.), ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером № кадастровая стоимость 116 803,87 руб. (стоимость ? доли 584 018,44 руб.), расположенных по адресу: 

<

адрес>, денежных средств на счетах в банке в размере 10,64 руб. и 15 576,83 руб. (л.д.112-135). 

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1 863 659,72 руб. (1/2 доли 931829,86 руб.) и вклады 15 587,47 руб. 

Размер задолженности по кредитному договору составляет 146 965,39 руб., в т.ч. просроченные проценты -20 719,70 руб., просроченный основной долг – 126 245,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности и приложением о движении основного долга и срочных процентов (14-23).

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного законодательства и требованиями действующего законодательства, ответчиками не оспорен.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти у ФИО6 имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору и ответчик ФИО5, принявшая наследство после его смерти, в силу ст.1175 ГК РФ, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что с ФИО5, как с наследника ФИО6, на основании заочного решения Безенчукского районного суда Самарской области от 10.12.2024 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 361 527,65 руб., на основании заочного решения Безенчукского районного суда Самарской области от 16.12.2024 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 683,61 руб. 

Заочные решения не вступили в законную силу, однако заявления об их отмене от ответчика в установленный законом срок не поступали.

Следовательно, на день рассмотрения судом настоящего дела предъявленная ко взысканию задолженность находится за пределами стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО5

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных исковых требований и, соответственно, взыскания судебных расходов, понесенных истцом, отсутствуют. 

Исковые требования к ФИО4, ФИО2, ФИО3 также удовлетворению не подлежат, поскольку указанные лица в наследство после смерти ФИО6 не вступали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Поволжского банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025г.

Судья Безенчукского районного суда

Самарской области И.В. Каткасова