Дело № 2-1688/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001577-34 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о признании договоров страхования недействительными,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договоров страхования недействительными. Исковые требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен Полис Финансовый резерв (версия 3.0) по Программе «Оптима» № (далее - Договор страхования №) на следующих условиях: Страхователем и Застрахованным лицом является ФИО1; Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного; страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; страховая сумма установлена в размере ..... руб.; страховая премия установлена в размере ..... руб.; срок действия полиса вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут ...... ..... между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен Полис Финансовый резерв (версия 4.0) по Программе «Оптима» № (далее - Договор страхования №) на следующих условиях: Страхователем и Застрахованным лицом является ФИО1; Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного; страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; страховая сумма установлена в размере ..... руб.; страховая премия установлена в размере ..... руб.; срок действия полиса вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут ...... ..... между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен Полис Финансовый резерв (версия 4.0) по Программе «Оптима» № № (далее - Договор страхования №) на следующих условиях: Страхователем и Застрахованным лицом является ФИО1; Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного; страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; страховая сумма установлена в размере ..... руб.; страховая премия установлена в размере ..... руб.; срок действия полиса вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут ...... Согласно п. 2.2. Договора страхования №, Договора страхования №. Договора страхования №. ФИО1 подтвердил, что ...... Также, ФИО1 согласно п. 2.2. Договора страхования №, Договора страхования №, Договора страхования №, согласился с тем, что, если после заключения настоящего Полиса по программе страхования будет установлено, что Страховщику сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, Страховщик вправе потребовать признания Полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ. Договор страхования № был заключен на основании Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) (далее - Условия страхования №), которые являются неотъемлемой его частью. Договор страхования №, Договор страхования № были заключены на основании Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4.0) (далее - Условия страхования №), которые являются неотъемлемой их частью. ..... по Договору страхования №, Договору страхования №, Договору страхования № в адрес АО «СОГАЗ» от ФИО2 поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни» в связи со смертью ..... ФИО1 При изучении приложенных к заявлению документов и документов, предоставленных по запросу истца ответчиком позже, было установлено, что: Согласно протокола заседания врачебной комиссии № от ..... ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» г. Березники, ФИО1 перенес «..... ...... В соответствии п. 3.2. Условий страхования №. Условий страхования № не принимаются на страхование лица страдающие ..... В соответствии п. 3.2. Условий страхования №, Условий страхования № если будет установлено, что договор страхования заключен в пользу лица, указанного в п. 3.2. Особых условий, без согласия Страховщика, Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ. Таким образом, заключая Договор страхования №, Договор страхования №, Договор страхования № ФИО1 скрыл от кредитора (выгодоприобретателя) и страховщика заболевание - ....., т.е. ввел в заблуждение относительно факторов риска, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, что в силу п. 3.2. Условий страхования №, Условий страхования № и ст. 944 ГК РФ является основанием для признания Договора страхования №, Договора страхования №, Договора страхования № недействительными. Представленным протоколом заседания врачебной комиссии № от ..... ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» г. Березники подтверждается факт сообщения ФИО1 заведомо ложных сведений о состоянии своего здоровья при заключении Договора страхования №, Договора страхования №, Договора страхования № и относительно факторов риска, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Просили признать Полис Финансовый резерв (версия 3.0) по Программе «Оптима» № от .....; Полис Финансовый резерв (версия 4.0) по Программе «Оптима» № от .....; Полис Финансовый резерв (версия 4.0) по Программе «Оптима» № от ..... недействительными. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

..... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО5, действующая на основании доверенности от ....., в судебном заседании участия не принимала, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, поскольку почтовое отправление возвращено суду без вручения адресату. 

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Обозрев медицинские карты ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426).

На основании п.1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27 ноября 1992 года Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора страхования является соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая)

В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте первом настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса (п.3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 99 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица.

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен Полис Финансовый резерв (версия 3.0) по Программе «Оптима» № (далее - Договор страхования №) на следующих условиях: Страхователем и Застрахованным лицом является ФИО1; Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного; страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; страховая сумма установлена в размере ..... руб.; страховая премия установлена в размере ..... руб.; срок действия полиса вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут ...... 

..... между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен Полис Финансовый резерв (версия 4.0) по Программе «Оптима» № № (далее - Договор страхования №) на следующих условиях: Страхователем и Застрахованным лицом является ФИО1; с Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного; страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; страховая сумма установлена в размере ..... руб.; страховая премия установлена в размере ..... руб.; срок действия полиса вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут ...... 

..... между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен Полис Финансовый резерв (версия 4.0) по Программе «Оптима» № (далее - Договор страхования №) на следующих условиях: Страхователем и Застрахованным лицом является ФИО1; Выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае его смерти - наследники Застрахованного; страховыми рисками являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая и болезни; травма; госпитализация в результате несчастного случая и болезни; страховая сумма установлена в размере ..... руб.; страховая премия установлена в размере ..... руб.; срок действия полиса вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут ......

Согласно п. 2.2. Договора страхования №, Договора страхования №. Договора страхования №. ФИО1, подтвердил, что не страдает ...... 

Согласно п. 2.2. Договора страхования №, Договора страхования №, Договора страхования №, ФИО1 согласился с тем, что, если после заключения настоящего Полиса по программе страхования будет установлено, что Страховщику сообщили заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, Страховщик вправе потребовать признания Полиса недействительным и применить последствия, предусмотренные ст. 179 ГК РФ. Договор страхования № был заключен на основании Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) (далее - Условия страхования №), которые являются неотъемлемой его частью. 

Договор страхования №, Договор страхования № были заключены на основании Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 4.0) (далее - Условия страхования №), которые являются неотъемлемой их частью. 

Установлено, что ФИО1 умер ......

..... по Договору страхования №, Договору страхования №, Договору страхования № в адрес АО «СОГАЗ» от ФИО2 поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни» в связи со смертью ..... ФИО1

Из наследственного дела к имуществу ФИО1, следует, что наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на долю в жилом помещении и денежные средства (л.д.108-109). 

После проведения проверки заявления ФИО2, АО «СОГАЗ» было установлено, что согласно протокола заседания врачебной комиссии № от ..... ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» ....., ФИО1 ..... перенес .....

Данное заболевание подтверждаются сведениям из медицинских карт пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, медицинской карты стационарного больного №, №, из которых следует, что ФИО1 с ..... по ..... находился на лечении в ..... ...... 

В соответствии с п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании изложенного, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства был доказан факт предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений при заключении договора страхования, поскольку в случае, если бы страховщик обладал полной информацией о состоянии здоровья застрахованного лица договор страхования мог быть не заключен или заключен на иных условиях. ФИО1 не мог не знать об имеющемся у него серьезном заболевании, фактов неоднократного обращения за консультацией к соответствующим медицинским специалистам, получения лечения, в том числе и стационарного (оперативного вмешательства), то есть о событиях, которые имели место на момент заключения договоров. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 сообщил страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных последним данных.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил. 

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ФИО1 зная о неудовлетворительном состоянии здоровья, сообщил страховщику заведомо ложные сведения и тем самым обманным путем заключил договоры страхования в нарушение положений п.3 ст. 944 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о признании договоров страхования недействительными, - удовлетворить.

Признать Полис Финансовый резерв (версия 3.0) по Программе «Оптима» № от .....; Полис Финансовый резерв (версия 4.0) по Программе «Оптима» № от .....; Полис Финансовый резерв (версия 4.0) по Программе «Оптима» № от ..... недействительными. 

Взыскать с ФИО2, .....) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись 

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко