Дело № 1-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 22 января 2019 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петровой Г.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома по 

<

адрес>, умышленно присвоил вверенное ему Потерпевший №1 имущество в виде меховых головных уборов, общей стоимостью 244 355 рублей, причинив последнему значительный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, так как причиненный его здоровью вред заглажен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый согласился с ходатайством, пояснил, что действительно примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Петрова Г.И. сосла возможным уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, загладил причиненный им вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку в отношении подсудимого обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО5 _______________________

« » 2019 г.

Постановление вступило в законную силу « »______________2019 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-6/2019.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

Секретарь суда ________________ФИО5