П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чудайкина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Свечниковой Е.И.,

подсудимой ФИО2, 

защитника в лице адвоката Кузнецова И.С., 

при секретаре Тимаевой А.Ш., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неоконченным средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 20000 рублей в доход государства (штраф оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 23000 рублей в доход государства (штраф оплачен);

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила склонение к потреблению наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, являясь потребителем наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, достоверно зная, что потребление наркотических средств является незаконным и вызывает привыкание, предложила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребить вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, тем самым совершила склонение Потерпевший №1 к потреблению указанного выше наркотического средства.

Она же совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, являющейся наркозависимым лицом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на систематическое предоставление своего жилого помещения для употребления наркотических средств. ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью получения наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ стала систематически предоставлять свое жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств различным лицам. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ предоставляла свою квартиру по адресу: 

<

адрес> – ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Потерпевший №1 и неопределённому кругу лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, ФИО2 предоставила свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а также приспособления и предметы для потребления наркотического средства ФИО5, который находясь в указанной квартире приготовил из имеющихся ингридиентов наркотическое средство, которое они совместно употребили. За предоставленное помещение для приготовления и потребления наркотического средства ФИО2 получила от ФИО5 часть наркотического средства для личного потребления. 

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, к ФИО2 находившейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства пришел ее знакомый Свидетель №1, осознавая, что ФИО2 систематически предоставляет помещение для потребления наркотических средств. ФИО2 предоставила свою квартиру приспособления и предметы для потребления наркотического средства, которое они совместно с Свидетель №1 употребили путем курения из стеклянных колб и пластиковой бутылки обмотанной фольгой. За предоставленное помещение для приготовления и потребления наркотического средства ФИО2 получила от Свидетель №1 часть наркотического средства для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, в рамках проверки по сообщению граждан проведен осмотр 

<

адрес>, где на момент осмотра находились ФИО2, ФИО5, Свидетель №1 В ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружены и изъяты: бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала, горловина которой обернута фрагментом фольги серого цвета. На бутылку наклеена этикетка с рисунком и текстом «Добрый кола», пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок» и полосой синего цвета в верхней части, два устройства для курения, каждое из которых в виде колб из прозрачного неокрашенного стекла с отверстием округлой формы, фрагмент полой трубки из полимерного материала оранжевого цвета, на поверхностях которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества а-Пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681. Определить массу выявленных наркотических средств, не представляется возможным, в виду их следовых количеств. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, ФИО5, ФИО2 направлены в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на медицинское освидетельствование, где у Свидетель №1 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ час. установлено состояние опьянения, у ФИО5 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ час. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств мефедрон, а-PVP, а-PVP М (dihydro), а-PVP oxometabolit, у ФИО2 согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ час. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств а-PVP, а-PVP М (dihydro).

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точное время не установлено, ФИО2 предоставила свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а также приспособления и предметы для потребления наркотического средства Свидетель №2 где из ингредиентов, которые принес с собой Свидетель №2, они приготовили для употребления наркотическое средство, после чего совместно употребили его путем курения через сигарету. За предоставленное помещение для приготовления и потребления наркотического средства ФИО2 получила от Свидетель №2 часть наркотического средства для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут по выходу из 

<

адрес> по 

<

адрес>, Свидетель №2, с признаками опьянения был остановлен сотрудниками полиции недалеко от 

<

адрес>, впоследствии направлен в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ час. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства – а-PVP M (dihydro) PVP.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 предоставила свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, а также приспособления и предметы для потребления наркотического средства Свидетель №4 и Потерпевший №1, которые находясь в указанной квартире приготовили из имеющихся ингридиентов наркотическое средство, которое они совместно употребили путем курения через пластиковую прозрачную бутылку. За предоставленное помещение для приготовления и потребления наркотического средства ФИО2 получила от Свидетель №4 и Потерпевший №1 часть наркотического средства для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, в рамках проверки по сообщению граждан проведен осмотр 

<

адрес> по 

<

адрес>, где на момент осмотра находились ФИО2, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №3 В ходе осмотра вышеуказанной квартиры обнаружены и изъяты: бутылка из прозрачного полимерного материала черного цвета с синей этикеткой емкостью 0,5 л, бутылка из прозрачного неокрашенного полимерного материала с навинчивающейся крышкой красного цвета емкостью 0,3 л, на поверхностях которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля, наркотического средства – тетрогидроканнабинол, трубка для курения из непрозрачного цветного стекла с надписью «… D K…» со следами горения черного цвета, трубка для курения из прозрачного неокрашенного стекла со следами горения черного цвета, на поверхностях которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следовые количества а-Пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681 (с изменениями и дополнениями), два пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины, на поверхностях которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следовые количества а-Пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681 (с изменениями и дополнениями), фрагмент бумаги белого цвета, свернутый в трубочку с печатным текстом выполненным красящим веществом черного цвета «… Я все могу благодаря Тому…», карта Сбербанка «МИР» № из полимерного материала белого цвета, окрашенная в синий, черный и серый цвет, на поверхностях которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г., №681 (с изменениями и дополнениями). Определить массу выявленных наркотических средств, не представляется возможным, в виду их следовых количеств. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4, Потерпевший №1 направлены в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на медицинское освидетельствование, где у Свидетель №4 согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ час. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств мефедрон, тетрагидроканнабинол, у Потерпевший №1 согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ час. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств а-PVP, а-PVP М (dihydro), а-PVP oxo-metabolit, мефедрон, тетрагидроканнабинол, у ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ час. установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств а-PVP, а-PVP oxo-metabolit.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 230 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что в сентябре 2023 года к ней в гости пришел ее знакомый Потерпевший №1. У нее с собой было наркотическое средство «Соль», она решила угостить его этим наркотическим средством. Она предложила ФИО10 наркотическое средство и стала его уговаривать принять наркотическое средство. После ее уговоров ФИО10 согласился, она дала ему часть наркотического средства и рассказала, как его употребить. Затем ФИО10 употребил наркотическое средство, через курительную трубку, после чего он еще несколько раз приходил к ней для употребления наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные в ходе производства дознания (т. 1 л.д. 163-165, 235-238) из которых следует, что она работает не официально в 

<

данные изъяты>. Имеет на иждивении малолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Привлекалась к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ году 

<

адрес> р/с по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 20 000 штрафа. С 2013 года и по настоящее время употребляет наркотические средства «Соль, мефедрон, гашиш». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась у себя дома по адресу своего места жительства. К ней в гости пришел ее знакомый Потерпевший №1. Она знала, что ФИО10 ранее никогда не употреблял наркотические средства и решила предложить ему попробовать наркотик. У него с собой было наркотическое средство «Соль», она решила угостить его этим наркотическим средством. Она предложила ФИО10 наркотическое средство, но он стал отказываться, говорил ей, что употребление наркотиков — это плохо, что он не будет принимать наркотическое средство. Она стала уговаривать ФИО10 принять наркотическое средство, она сказала ему что от употребления одного раза ничего не случится, привыкания не будет. Она начала рассказывать ФИО10, что от употребления данного наркотического средства он почувствует бодрость и прилив энергии, что ему будет хорошо от данного наркотического средства. После ее уговоров ФИО10 согласился, она дала ему часть наркотического средства и рассказала, как его употребить. Далее поддавшись ее уговорам ФИО10 употребил наркотическое средство, через курительную трубку, как она ему ранее и объясняла. После этого раза ФИО10 еще несколько раз приходил к ней для употребления наркотических средств. Таким образом она вовлекла Потерпевший №1 в употребление наркотических средств. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ она признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается.

После оглашения подсудимая ФИО2 данные показания подтвердила в полном объеме. 

Вместе с тем, несмотря на полное признание вины, помимо показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании из которых следует, что ФИО2 он знает на протяжении примерно 5 лет. В сентябре 2023 года в вечернее время, он пришел к ней в гости по адресу: 

<

адрес>. Он пришел к ней за зарядным устройством от своего телефона, так как ранее его друг Свидетель №4 отдал ей его зарядку и сказал, что потом он сможет ее забрать. Когда он пришел к ФИО2 она отдала ему зарядное устройство, после чего ФИО2 начала предлагать ему и уговаривать употребить наркотическое вещество «Соль». Она начала рассказывать ему, что от употребления данного наркотического средства он почувствует бодрость и прилив энергии, что ему будет хорошо. ФИО2 рассказала ему каким образом можно употребить данный наркотик. Она сказал, что они его будут курить, далее она открыла пакетик и высыпала в стеклянную колбу несколько кристалликов наркотика. После чего начала нагревать колбу и протянула колбу. Он взял колбу с наркотическим веществом из рук ФИО2 и вдыхал из нее наркотическое средство. Употребив наркотическое средство, он почувствовал сначала прилив энергии, далее его затошнило, у него закружилась голова, ему стало плохо. Примерно через 1 час действия наркотика прошло, затем он вышел от ФИО2 и пошел к себе домой. Сам он никогда бы не употребил наркотики, но поддавшись уговорам ФИО2 он все-таки употребил наркотическое средство. После этого раза он еще несколько раз приходил к ФИО2 для употребления наркотических средств. В настоящее время он престал употреблять наркотические средства. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 169-171) из которых следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности в 2019 году по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Самарским районным судом, больше судимостей не имеет. Официально ни где не трудоустроен. Он обучался в школе №, окончил 7 классов, после чего был переведен в школу № где окончил еще два класса. Всего у него образования 9 классов. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, хронических заболеваний не имеет. ФИО2 он знает на протяжении примерно 5 лет, так как его брат — ФИО4 ранее с ней общался в одной компании. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он пришел в гости к своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Он пришел к ней за зарядным устройством от своего телефона, так как ранее его друг Свидетель №4 отдал ей его зарядку и сказал, что потом он сможет ее забрать. Он знал, что ФИО2 употребляет наркотические вещества, ему об этом так же говорил Свидетель №4. Когда он пришел к ФИО2 она отдала ему зарядное устройство, после чего ФИО2 начала предлагать ему наркотическое вещество «Соль». Он знал, что это наркотик, что от его употребления появляется зависимость, что наркотики приносят вред здоровью. ФИО2 так же знала, что он ведет здоровый образ жизни и наркотические вещества не употребляет. ФИО2 начала его уговаривать употребить наркотическое вещество «Соль» и всячески настаивать на том, чтобы он употребил этот наркотик. Она сказала ему что от употребления одного раза ничего не случится, привыкания не будет. Она начала рассказывать ему, что от употребления данного наркотического средства он почувствует бодрость и прилив энергии, что ему будет хорошо от данного наркотического средства. Своими предложениями она возбудила у него желание к потреблению наркотического вещества. ФИО2 сказала ему, что первый раз даст ему наркотическое вещество «Соль» абсолютно бесплатно, просто поделится с ним тем, что у нее есть. ФИО2 рассказала ему каким образом можно употребить данный наркотик. Она сказал, что они его будут курить, далее она открыла пакетик и высыпала в стеклянную колбу несколько кристалликов наркотика. После чего начала нагревать колбу и протянула колбу ему сказав «втягивай в себя». Он взял колбу с наркотическим веществом из рук ФИО2 и вдыхал из нее наркотическое средство, в этот момент времени ФИО2 подогревала эту колбу зажигалкой. Употребив наркотическое средство, он почувствовал сначала прилив энергии, далее его затошнило, у него закружилась голова, ему стало плохо. Примерно через 1 час действия наркотика прошло, ФИО2 сказала ему «давай еще», он сказал, что ему нужно домой. Далее он вышел от ФИО2 и пошел к себе домой. Хочет пояснить, что сам он никогда бы не употребил наркотики, он прекрасно знает, что они вредят здоровью, но поддавшись уговорам ФИО2 он все-таки употребил наркотическое средство. После этого раза он еще несколько раз приходил к ФИО2 для употребления наркотических средств. Так как просто хотел отдохнуть. Таким образом ФИО2 его вовлекла в употребление наркотических средств. В настоящее время, после того как ФИО2 задержали сотрудники полиции, он престал употреблять наркотические средства. Желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за склонение его к потреблению наркотических средств.

После оглашения потерпевший Потерпевший №1 данные показания подтвердил в полном объеме;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 129-130) из которых следует, что ранее он привлекался к уголовной ответственности в 2023 году по ч. 2 ст. 158 УК РФ, на настоящий момент времени он не судим, так как уголовное дело, по которому он является подозреваемым в суд еще направлено не было. Официально ни где не трудоустроен. Он обучался в школе №, окончил 9 классов. На учете в наркологическом диспансере состоит за употребление наркотиков, на учете в психоневрологическом диспансерах не состоит, хронических заболеваний не имеет. Он употребляет наркотические вещества с 16 лет. У него есть знакомый — Потерпевший №1, он его знает так как тот проживает в их районе. ФИО2 он знает примерно 3 года, так как общался с ней в одной компании. ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером он позвонил своему знакомому Потерпевший №1 и предложил ему пойти к ФИО1 в гости для того, чтобы употребить наркотик «Гашиш», так как на улице было холодно. Он знал, что ФИО2 содержит притон в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, а именно то что она предоставляет свою квартиру для потребления наркотических веществ, если с ней поделится данным наркотическим веществом. У него при себе было наркотическое средство «Гашиш», которое он ранее нашел на улице, где именно нашел не помнит, так как прошло много времени. Он сказал Потерпевший №1, что у него есть наркотическое средство «Гашиш». Он встретился с Потерпевший №1 на пересечении 

<

адрес>, после чего они пошли в гости к ФИО2 Когда они пришли к ФИО2, то Потерпевший №1 постучал к ней в дверь, она открыла, он и Потерпевший №1 попросились к ней и сказали, что у них с собой есть наркотик «Гашиш», что они хотели употребить его в квартире ФИО2, так как на улице холодно. ФИО2 попросила у них часть наркотического средства в замен предоставления своей квартиры для употребления наркотика. Они согласились и дали ей часть наркотического средства «Гашиш», данное средство они употребили у нее дома путем курения через пластиковую прозрачную бутылку. Пластиковая бутылка была с красной крышкой. После употребления наркотика он ушел к себе домой, а Потерпевший №1 остался ночевать у ФИО2 На следующий день вечером примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он приехал к ФИО2 для того, чтобы просто побыть у нее дома. Так же в этот момент времени к ней домой пришел Потерпевший №1 и ее друг Свидетель №3. После чего они все поднялись домой к ФИО2 и стали общаться. Через некоторое время домой к ФИО2 зашли сотрудники полиции представились и провели осмотр жилища. В жилище были следы употребления наркотиков, а именно курительные колбы, пластиковая бутылка с красной крышкой, через которую они ранее курили «Гашиш». Его в тот день опросили сотрудники полиции, он сразу же указал им на то, что ФИО2 содержит притон. Так же ему известно, что Потерпевший №1 начал употреблять наркотики после того как ФИО2 «подсадила» его на соль. То есть ранее ФИО2 настояла на том, чтобы Потерпевший №1 употребил наркотическое вещество «соль». Это ему известно со слов Потерпевший №1, более ему ничего не известно. 

Также вина подсудимой подтверждается письменными и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в журнале № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, проживающую по адресу: 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ путем уговоров заставила употребить «соль» путем курения (т. 1 л.д. 145);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено состояние опьянения: aPVP, aPVPM (dihydro), aPVP o-metabolit, мефедрон, тетрагидроканнабинол;

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию можем участвовать в производстве следственных, проверочных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4 предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании и на стадии производства дознания, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ. Причин для оговора подсудимой ФИО2 потерпевшим и свидетелем в судебном заседании, не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания потерпевшего, свидетеля и подсудимой, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора. 

Оценивая признательные показания в судебном заседании подсудимой ФИО2 суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО2 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимой могут быть положены в основу выводов о ее виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО2 

При этом подсудимая сообщила такие данные и обстоятельства совершения преступления, которые на момент проведения ее допроса в качестве подозреваемой, не могли быть известны органам дознания, и могли быть указаны в протоколе исключительно с ее слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях, согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую последовательность событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимой в предъявленном обвинении установленной и доказанной.

Нарушений закона и прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объеме предъявленного ей обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 232 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ года к ней приходили ее друзья ФИО5, Свидетель №1, ФИО22, ФИО21 и употребляли наркотические средства – гашиш и «соль». Она также совместно с ними употребляла данные наркотики. Обстоятельства совершения данного преступления не оспаривает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные в ходе производства дознания (т. 1 л.д. 108-112, 235-238) из которых следует, что с 2013 года и по настоящее время она употребляет наркотические средства «Соль, мефедрон, гашиш». ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут к ней в гости приехал ее знакомый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу ее проживания, а именно: 

<

адрес>, для употребления наркотических веществ именно у нее дома. Он сказал ей, что поделится с ней наркотическим средством если она его пустит к себе. Она согласилась. У ФИО5 при себе было наркотическое средство «мефедрон», он поделился наркотическим средством с ней, и они его употребили с ФИО5 совместно. После чего ФИО5 остался у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время к ней домой пришел ее знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 в это время спал. Свидетель №1 пришел к ней домой для того что бы употребить наркотическое средство. Свидетель №1 пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство «марихуана». Свидетель №1 сказал ей, что поделится с ней наркотическим средством, если она позволит ему употребить наркотическое средство у нее дома. Она согласилась, Свидетель №1 дал ей часть наркотического средства, и они его употребили совместно. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ней в квартиру постучали, она открыла дверь и увидела ранее незнакомых граждан, которые представились сотрудниками полиции, которые представили им понятых и спросили разрешения пройти в квартиру, она ответила согласием, о чём собственноручно написала в соответствующем протоколе. В этот момент в ее квартире также находились ФИО5 и Свидетель №1, которым сотрудники полиции также представились. В ходе осмотра ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, проведённого с ее письменного разрешения сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: две колбы стеклянные (курительные трубки) со следами горения, отрезок пластиковой трубки оранжевого цвета, полиэтиленовый пакетик типа «зип лок», указанные предметы сотрудники полиции упаковали в прозрачный пакет из полимера (файл), горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, на которой она, присутствующие все лица и понятые поставили свои подписи, после чего она пояснила сотрудникам полиции, что данные предметы принадлежат ей и так как она является наркозависимым лицом, состоит на учёте в наркологическом диспансере, и что через указанные предметы она употребляла наркотические средства. Так же пустая пластиковая бутылка из под «Добрый cola» объемом 0, 5 л. горловина которой перемотана фольгой в которой имеются остатки неустановленного вещества, которую сотрудники полиции упаковали в прозрачный пакет из полимера (файл), горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, на которой она, присутствующие все лица и понятые поставили свои подписи, после чего она пояснила сотрудникам полиции, что данные предметы принадлежат ей и так как она является наркозависимым лицом, состоит на учёте в наркологическом диспансере, и что через указанные предметы она употребляла наркотические средства. Далее в ходе проведения осмотра квартиры веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. О проведённом осмотре и изъятии предметов сотрудник составил соответствующий протокол, в котором она, участвующие лица и понятые поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции в отношении нее и указанных лиц какое-либо физическое и моральное воздействие не оказывалось. Действия сотрудников полиции ей были ясны и понятны. После проведенного осмотра сотрудники полиции предложили всем проследовать в наркологический диспансер для проведения медицинского исследования на состояние наркотического опьянения, на что все согласились. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу своего места жительства. Примерно во второй половине дня к ней в гости пришел Свидетель №2. Когда он пришел домой к ней там некого не было. Свидетель №2 сказал, что у него с собой есть немного наркотического средства «Соль» и предложил ей употребить ее совместно у нее в квартире, на что она ответила согласием. После чего Свидетель №2 дал ей часть наркотического средства в замен того, что бы она пустила его к себе в квартиру для употребления наркотического средства. Они совместно употребили «Соль» путем курения через сигарету. Ранее он так же не однократно приходил к ней в квартиру, и они употреблял «Соль». В этот вечер он остался ночевать у нее. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 11-00 он вышел от нее на улицу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-00 к ней в гости пришли ее знакомые Свидетель №4 и Потерпевший №1 с собой они принесли немного наркотическое средства «Гашиш». У кого именно было наркотическое средство она не видела. Она попросила у них часть наркотического средства в замен предоставления своей квартиры для употребления наркотика. Они согласились и дали ей часть наркотического средства «Гашиш», данное средство они употребили у нее дома путем курения через пластиковую прозрачную бутылку. Ранее они приходили к ней и так же употребляли «Гашиш». После употребления ФИО22 ушел домой, а ФИО21 остался ночевать у нее. Проснувшись утром она и ФИО21 докурили «Гашиш» и разошлись, он ушел домой, а она поехала к своему знакомому Свидетель №3. Примерно в обеденное время ей позвонил ФИО21 и сообщил что забыл зарядное устройство и хочет его забрать она сказала ему что будет дома около 16-30. Приехав к дому ее встретили Потерпевший №1 и Свидетель №4 с ней так же был Свидетель №3. После чего они поднялись к ней домой и стали общаться через некоторое время к ней домой зашли сотрудники полиции представились и с ее разрешения провели осмотр жилища. В ходе осмотра было изъято две стеклянные колбы, два пустых пакетике типа «зип-лок» одна пустая черная пластиковая бутылка с синей этикеткой объем 0,5 литра, одна пустая прозрачная пластиковая бутылка с красной крышкой, банковская карта сбербанк МИР 2202 2014 6011 3919 данные вещи были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена сопроводительной биркой. Действия сотрудников полиции ей были понятны. В содеянном раскаивается она понимает и осознает, что по месту своего проживания она организовала притон для употребления наркотиков. Таким образом она неоднократно предоставляла свою квартиру для потребления наркотических средств. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ она признает в полном объеме. В содеянном искренне раскаивается.

После оглашения подсудимая ФИО2 свои показания подтвердила в полном объеме. 

Вместе с тем, несмотря на полное признание вины, помимо показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 114-116) из которых следует, что после того как ФИО2 вовлекла его в употребления наркотических средств, он начал употреблять наркотики. ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером ему позвонил его знакомый Свидетель №4 и предложил ему пойти к ФИО2 в гости для того, чтобы употребить наркотик «Гашиш», так как на улице было холодно. Он знал, что ФИО2 содержит притон в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, а именно то что она предоставляет свою квартиру для потребления наркотических веществ, если с ней поделится данным наркотическим веществом. Свидетель №4 сказал, что у него есть наркотическое средство «Гашиш». Он встретился с Свидетель №4 на пересечении 

<

адрес>, после чего пошли в гости к ФИО2 Когда они пришли к ФИО2, то он постучал к ней в дверь, она открыла, он и Свидетель №4 Попросились к ней и сказали, что у них с собой есть наркотик «Гашиш», что они хотели употребить его в квартире ФИО2, так как на улице холодно. ФИО2 попросила у них часть наркотического средства в замен предоставления своей квартиры для употребления наркотика. Они согласились и дали ей часть наркотического средства «Гашиш», данное средство они употребили у нее дома путем курения через пластиковую прозрачную бутылку. Пластиковая бутылка была с красной крышкой. После употребления наркотика он остался ночевать у ФИО2, а Свидетель №4 ушел к себе домой. Проснувшись утром он и ФИО2 докурили «Гашиш», который у них остался с вечера и разошлись по своим делам. Примерно в обеденное время он вспомнил, что забыл зарядное устройство к своему телефону у ФИО2 дома, где ранее употребил «Гашиш». Он позвонил ей и сказал, что хочет забрать свою зарядку. Она сказала ему что будет дома около ДД.ММ.ГГГГ Он приехал к ее дому в назначенное время, он встретил ее у дома, так же там были Свидетель №4 и друг ФИО2 - Свидетель №3. После чего они все поднялись домой к ФИО2 и стали общаться. Через некоторое время домой к ФИО2 зашли сотрудники полиции представились и провели осмотр жилища. В жилище были следу употребления наркотиков, а именно курительные колбы, пластиковая бутылка с красной крышкой, через которую ранее курили «Гашиш». Потерпевший №1 в тот день опросили сотрудники полиции, он сразу же указал им на то, что ФИО2 содержит притон.- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 129-130) из которых следует, что у него есть знакомый — Потерпевший №1, он его знает так как тот проживает в их районе. ФИО2 он знает примерно 3 года, так как общался с ней в одной компании. ДД.ММ.ГГГГ поздним вечером он позвонил своему знакомому Потерпевший №1 и предложил ему пойти к ФИО2 в гости для того, чтобы употребить наркотик «Гашиш», так как на улице было холодно. Он знал, что ФИО2 содержит притон в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, а именно то что она предоставляет свою квартиру для потребления наркотических веществ, если с ней поделится данным наркотическим веществом. У него при себе было наркотическое средство «Гашиш», которое он ранее нашел на улице, где именно нашел не помнит, так как прошло много времени. Он сказал Потерпевший №1, что у него есть наркотическое средство «Гашиш». Он встретился с Потерпевший №1 на пересечении 

<

адрес>, после чего они пошли в гости к ФИО2 Когда они пришли к ФИО2, то Потерпевший №1 постучал к ней в дверь, она открыла, он и Потерпевший №1 попросились к ней и сказали, что у них с собой есть наркотик «Гашиш», что они хотели употребить его в квартире ФИО2, так как на улице холодно. ФИО2 попросила у них часть наркотического средства в замен предоставления своей квартиры для употребления наркотика. Они согласились и дали ей часть наркотического средства «Гашиш», данное средство они употребили у нее дома путем курения через пластиковую прозрачную бутылку. Пластиковая бутылка была с красной крышкой. После употребления наркотика он ушел к себе домой, а Потерпевший №1 остался ночевать у ФИО2 На следующий день вечером примерно в 16 часов 30 минут, он приехал к ФИО2 для того, чтобы просто побыть у нее дома. Так же в этот момент времени к ней домой пришел Потерпевший №1 и ее друг Свидетель №3. После чего они все поднялись домой к ФИО2 и стали общаться. Через некоторое время домой к ФИО2 зашли сотрудники полиции представились и провели осмотр жилища. В жилище были следы употребления наркотиков, а именно курительные колбы, пластиковая бутылка с красной крышкой, через которую они ранее курили «Гашиш». Его в тот день опросили сотрудники полиции, он сразу же указал им на то, что ФИО2 содержит притон. Так же ему известно, что Потерпевший №1 начал употреблять наркотики после того как ФИО2 «подсадила» его на соль. То есть ранее ФИО2 настояла на том, чтобы Потерпевший №1 употребил наркотическое вещество «соль»;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании из которых следует, что наркотические средства он употреблял давно, летом 2023 года, в гостях у ФИО2 он наркотические средства не употреблял. В тот день когда он находился в гостях у ФИО2 в ее квартиру вошли сотрудники полиции и повезли их на освидетельствование. Ранее он употреблял молоко с наркотическим средством. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 135-136) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время он пришел домой к своей знакомой — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу ее места жительства: 

<

адрес>. Когда он пришел домой к ФИО2 там уже находился его знакомый — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 в это время спал. Он пришел домой к ФИО2 для того что бы употребить наркотическое средство, так как на улице он его употреблять не хотел и знал, что Коршикова О. может предоставить свою квартиру для употребления наркотического вещества. Когда ФИО2 открыла ему дверь, то он сказал ей, что у него при себе есть наркотическое средство «марихуана». Он сказал ей, что поделится с ней наркотическим средством, если она позволит ему употребить наркотическое средство у нее дома. ФИО2 согласилась, он дал ей часть наркотического средства, и они его употребили совместно. Так же наркотическим средством он угостил ФИО5 Наркотик они употребили путем курения из стеклянных колб и пластиковой бутылки обмотанной фольгой. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время в квартиру постучали, ФИО2 открыла дверь, и они увидели ранее незнакомых граждан, которые представились сотрудниками полиции, которые представили им понятых и спросили разрешения пройти в квартиру, ФИО2 ответила согласием, о чём собственноручно написала в соответствующем протоколе. В этот момент в ее квартире также находились ФИО5 и Свидетель №1, которым сотрудники полиции также представились. В ходе осмотра ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, проведённого с ее разрешения сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы которыми они пользовались для употребления наркотического средства в том числе и две колбы стеклянные (курительные трубки) со следами горения, отрезок пластиковой трубки оранжевого цвета, полиэтиленовый пакетик типа «зип лок», пустая пластиковая бутылка из под «Добрый cola» объемом 0, 5 л. горловина которой перемотана фольгой в которой имеются остатки неустановленного вещества. Его в тот день опросили сотрудники полиции, он сразу же указал им на то, что ФИО2 содержит притон.

После оглашения Свидетель №1 свои ранее данные показания в качестве свидетеля подтвердил частично, показал, что не употреблял в этот день у ФИО1 наркотические средства;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 188-189) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>. Примерно в 

<

адрес> минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили по участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он располагал свободным временем поэтому он согласился. Так же был приглашен второй понятой. Далее он совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым проследовали во двор 

<

адрес>, зайдя во двор они зашли в подъезд и поднялись на самый верхний этаж, там на лестничной площадке находилась одна квартира. Далее сотрудники полиции пояснили что в данной квартире располагается притон для употребления наркотических средств. После чего они зашли в квартиру дверь была открыта там находилась девушка и трое молодых людей. Данной девушке сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и представились, также они сообщили, что у них имеется информация и заявление о потреблении наркотических средств по данному адресу. Девушка открывшая дверь представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции разъяснили ФИО2 все ее права. Сотрудник полиции спросил желает ли ФИО2 предоставить свою квартиру для осмотра, на что ФИО2 ответила согласием, о чем собственноручно написала заявление. Далее ФИО2 предоставила свою квартиру для осмотра. После чего сотрудники полиции, спросили у ФИО2 имеются ли в квартире предметы запрещённые в гражданском обороте на что она ответила что нет но сообщила что ранее она в данной квартире совместно с другими лицами употребляла наркотики, далее сотрудник полиции спросил каким образом она употребляла наркотики на что она пояснила что употребляла путем курения и показала две пластиковые бутылки одна черная с синей этикеткой объем 0,5 литра вторая прозрачная пластиковая бутылка с красной крышкой объемом 0,3 литра, так же ФИО2 показала две стеклянные пластиковые трубки и пояснила что через них так же употребляла наркотики путем курения, далее сотрудниками полиции были обнаружены два пустых прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа зип-лок, отрезок бумаги скрученный в трубочку и пластиковая карта «сбербанк» МИР. Все вышеуказанные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с подписями понятых и участвующих лиц. Сотрудник полиции составил протокол осмотра где он, второй понятой и все участвующие лица поставили свои подписи. Также в квартире в зале находились ранее ему не знакомые граждане, которые представились как Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 и указанных лиц какое-либо физическое и моральное воздействие не оказывалось. Все действия сотрудников полиции ему были ясны и понятны.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 190-191) из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 199-201) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, он находился в районе 

<

адрес>, где к нему подошли двое ранее ему неизвестных молодых человека, одетые в гражданскую одежду, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра квартиры, по которой имеется информация, что в ней находятся граждане, употребляющие наркотические средства. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Далее они проследовали к дому № по 

<

адрес>, куда так же уже был приглашен сотрудниками полиции ранее ему не знакомый мужчина, который был представлен ему, как второй понятой. Далее они проследовали через открытую металлическую дверь на четвертый этаж. Сотрудник полиции постучал в металлическую дверь на четвертом этаже. На стук в дверь открыла ранее ему неизвестная девушка. Данной девушке сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и представились, также они сообщили, что у них имеется информация и заявление о потреблении наркотических средств по данному адресу. Девушка открывшая дверь представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции спросил желает ли ФИО2 предоставить свою квартиру для осмотра, на что ФИО2 ответила согласием, о чем сделала собственноручную запись в протоколе осмотра места происшествия и поставила подпись. Далее ФИО2 предоставила свою квартиру для осмотра. ФИО2, сотрудники полиции, он и второй понятой прошли в квартиру и остановились около стиральной машины расположенной с правой стороны от входной двери в квартиру, где на поверхности стиральной машины лежали следующие предметы: колба стеклянная (курительная трубка) со следами горения, отрезок пластиковой трубки оранжевого цвета, полиэтиленовый пакетик типа «зип лок», на что ФИО2 пояснила, что данные предметы принадлежат ей и что она является наркозависимым лицом, состоит на учёте в наркологическом диспансере. Далее сотрудники полиции изъяли все данные предметы, а именно: колбу стеклянную (курительную трубку) со следами горения, отрезок пластиковой трубки оранжевого цвета, полиэтиленовый пакетик типа «зип лок» и упаковали данные предметы в прозрачный пакет из полимера (файл). После чего они проследовали прямо по коридору, спустились по лестнице вниз и повернули направо, где располагалось помещение зала, где на поверхности мини-столика выполненного из дерева светлого цвета стояла пустая пластиковая бутылка из-под «Добрый cola» объемом 0,5 л. горловина которой перемотана фольгой в которой имеются остатки неустановленного вещества, сотрудники полиции упаковали указанную бутылку в прозрачный пакет из полимера (файл), горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, на которой он, второй понятой, ФИО2 и все присутствующие лица поставили свои подписи, после чего ФИО2 пояснила, что данный предмет принадлежит ей. Далее на поверхности рядом стоящего журнального столика выполненного из дерева темно – коричневого цвета лежала колба стеклянная (курительная трубка) со следами горения, которую сотрудники полиции положили в прозрачный пакет из полимера (файл) в котором уже находились: колба стеклянная (курительная трубка) со следами горения, отрезок пластиковой трубки оранжевого цвета, полиэтиленовый пакетик типа «зип лок» изъятые с поверхности стиральной машины, горловину пакета перевязали нитью черного цвета, концы нити оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета «Для пакетов» 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес>, на которой он, второй понятой, ФИО2 и все присутствующие лица поставили свои подписи, после чего ФИО2 пояснила, что данный предмет принадлежит ей. Далее в ходе проведения осмотра квартиры веществ и предметов, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации обнаружено, не было. Также в квартире в зале находились ранее ему не знакомые граждане, которые представились как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 и указанных лиц какое-либо физическое и моральное воздействие не оказывалось. Все действия сотрудников полиции мне были ясны и понятны. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он собственноручно поставили свои подписи.

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 202-204) из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 205-206) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, примерно в вечернее время он встретился с ФИО2, и они поехали с ней, к ней домой по адресу: 

<

адрес>. С ФИО2 он знаком примерно один год, он познакомился с ней через общих знакомых. Ему известно, что ФИО2 предоставляет свою квартиру для употребления наркотических веществ, если с ней поделится наркотическим веществом. Он иногда сам приезжал к ФИО2 для употребления наркотических веществ. Он употребляет наркотические вещества примерно 1 год, в настоящее время он наркотические вещества не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО2 приехали к ее квартире, по выше указанному адресу. У ее подъезда их встретили ее друзья Свидетель №4 и Потерпевший №1. После чего они все поднялись домой к ФИО2 и стали общаться. Через некоторое время домой к ФИО2 зашли сотрудники полиции представились и провели осмотр жилища. В жилище ФИО2 были следы употребления наркотиков, а именно курительные колбы, пластиковая бутылка с красной крышкой, через которую они ранее курили «Гашиш». Его в тот день опросили сотрудники полиции, он сразу же указал им на то, что ФИО2 содержит притон;

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 230-231) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он пришел в гости к своей знакомой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу ее проживания: 

<

адрес>. Когда он пришел домой к ФИО2 там никого не было. Он сказал ей, что у него с собой есть немного наркотического вещества «Соль» и предложил ей употребить ее совместно у нее в квартире, так как на улице он употреблять не хотел. ФИО2 ответила согласием. После чего они совместно употребили наркотическое вещество «Соль», путем курения через сигарету. Ранее он неоднократно приходил в квартиру к ФИО2 Ему было известно, что она предоставляет свою квартиру для потребления наркотических веществ, а взамен она берет часть наркотического вещества себе. В этот вечер он остался ночевать у нее. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он вышел на улицу и пошел по улице 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> он шел по своим делам. На 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились ему и предложили проехать на медицинское освидетельствование, так как у него имелись признаки опьянения. Он согласился. Далее он прошел медицинское освидетельствование и был опрошен сотрудниками полиции.

Также вина подсудимой подтверждается письменными и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы и документы: бутылка из-под «Добрый кола» объемом 0,5 литра с частями фольги, две колбы стеклянные (курительные трубки) со следами горения, отрезок пластиковой трубки оранжевого цвета, полиэтиленовый пакетик типа «зип лок» (т. 1 л.д. 8-15); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях представленных предметов, согласно сопроводительному документу, изъятых в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, у гр-ки ФИО2, обнаружены следовые количества а-Пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу выявленного наркотического средства, не представляется возможным, виду его следовых количеств (т. 1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия, а именно 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты следующие предметы и документы: две колбы стеклянные (курительные трубки) со следами горения, два полимерных пакетика типа «зип лок», пластиковая бутылка черного цвета с синей этикеткой объемом 0,5 литра, прозрачная пластиковая бутылка с красной крышкой объемом 0,3 литра, отрезок бумаги свернутый в трубочку, банковская карта № (т. 1 л.д. 56-60);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхностях предметов, обозначенных как объекты № согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следовые количества наркотически активного компонента растения конопля, наркотического средства — тетрагидроканнабинол. Измерить массу выявленного на поверхностях вышеуказанных объектов наркотического средства не представляется возможным, по причине, предельно малого (следового) его количества. На поверхностях предметов, обозначенных как объекты № согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следовые количества - а- Пнрролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (с изменениями и дополнениями). Измерить массу выявленного на поверхностях вышеуказанных объектов наркотического средства не представляется возможным, по причине, предельно малого (следового) его количества. На поверхностях предметов, обозначенных как объекты № согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следовые количества - а-Пнрролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средств# - N-метилэфедрон и наркотическое средство - мефедрон (4- мстилметкатинон), которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Измерить массу выявленного на поверхностях вышеуказанных объектов наркотического средства не представляется возможным по причине предельно малого (следового) его количества; Па поверхностях предметов, обозначенных как объекты №№,8, согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес> гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следовые количества наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федераций утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. 85-88);

- протоколом осмотра предметов, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому три файла с содержащимися в них предметах - упаковываются в один полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, подписи участвующих лиц и оттиск печати «

<

адрес>» (т. 1 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен опрос ФИО5 Опрос ФИО5 не упаковывается, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 225-228, 229);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию можем участвовать в производстве следственных, проверочных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу. ФИО2 страдает 

<

данные изъяты>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 24);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 30);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 67);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №4 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 71);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 75);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 79);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 94).

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимой в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, свидетелей Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №2 предупрежденных об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании и на стадии производства дознания, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. Причин для оговора подсудимой ФИО2 свидетелями в судебном заседании, не установлено. Каких-либо предположений и противоречий показания свидетелей и подсудимой, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 данные им в судебном заседании, в части не подтверждения показаний об обстоятельствах употребления им наркотических средств на квартире ФИО2, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 24). В связи с этим, при постановлении приговора, суд берет за основу показания свидетеля Свидетель №1 данные им на стадии производства дознания.

Оценивая признательные показания в судебном заседании подсудимой ФИО2 суд считает возможным признать их допустимым доказательством, поскольку данные показания даны в присутствии защитника, сведений о нарушении защитником прав и интересов ФИО1 в ходе данного процессуального действия суду не представлено, судом не установлено, в связи с чем, признательные показания подсудимой могут быть положены в основу выводов о ее виновности, поскольку даны в присутствии защитника, с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО2 

При этом подсудимая сообщила такие данные и обстоятельства совершения преступления, которые на момент проведения ее допроса в качестве подозреваемой, не могли быть известны органам дознания, и могли быть указаны в протоколе исключительно с ее слов, кроме того, сведения, полученные в данных показаниях, согласуются с иными доказательствами по делу, а в совокупности образуют логическую последовательность событий, произошедших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимой в предъявленном обвинении установленной и доказанной.

Нарушений закона и прав подсудимой, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в объеме предъявленного ей обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 ранее судима (т. 2 л. д. 10-11), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (т. 2 л. д. 9), не работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 2 л. 

<

...>), страдает рядом хронических заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказывает помощь престарелой бабушке страдающей хроническими заболеваниями и матери.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим эпизодам, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом и страдающего рядом хронических заболеваний, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку сообщенные ФИО2 сведения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции, о способе совершения преступлений, обстоятельствах употребления наркотических средств и склонения к их употреблению, позволили подозревать ее в совершении преступлений, дать ее действиям юридическую оценку и помогли в сборе доказательств.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам раскаяние в содеянном, признание своей вины, заявление ФИО2 ходатайства на рассмотрение дела в особом порядке, состояние ее здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ и гепатит С, оказание помощи престарелой бабушке страдающей хроническими заболеваниями и матери.

Несмотря на то, что ФИО2 в ходе следствия давала признательные показания, изобличив себя в совершенных преступлениях, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по обоим эпизодам ее явки с повинной (т. 1 л.д. 97-99, 149-151), поскольку сотрудникам полиции было известно о причастности ФИО2 к данным преступлениям еще до написания явок с повинной, дачи ей признательных показаний и объяснений. Признательные показания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется и не имеется тому доказательств.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО2 у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования она давала показания, в соответствии с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состояла. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию можем участвовать в производстве следственных, проверочных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу. ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т. 1 л.д. 181-182).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы с установлением ряда ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 230 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ней контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, без ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого либо более строгого вида наказания, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

Ограничения, установленные ч. 6 ст. 53 УК РФ, на подсудимую не распространяются. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения ст. ст. 53.1 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания не имеется.

С учетом положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, в связи с тем, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога в течении 3 месяцев.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на 

<

адрес>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, степень реализации, мотивы и цели преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 230 УК РФ применению не подлежат. При назначении наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО2 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В связи с тем, что приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена к наказанию в виде исправительных работ, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат разрешению по правилам ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 230, ч. 1 ст. 232 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 230 УК РФ в виде 2 лет ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы, находиться по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию у врача-нарколога в течении 3 месяцев.

Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на 

<

адрес>. 

Приговор 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: опрос ФИО26 - хранить при материалах уголовного дела; три файла с содержащимися в них предметами, упакованными в один полиэтиленовый пакет, горловина которого обмотана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, подписи участвующих лиц и оттиск печати 

<

адрес> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> МВД России по городу Самара – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Чудайкин