РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лукоянов 23 мая 2018 года

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф., 

при секретаре Горяевой Т.Н.,

с участием: истца ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО, а также в интересах истца ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, представителя ответчика Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2, третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований истцы указали, что решением исполнительного комитета Лукояновского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО3 от ООО «Лукояновский стройучасток» было предоставлено жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в которой они прописаны с момента получения. С момента предоставления жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО7 проживали в нем. В 2004 году у ФИО1 родилась дочь ФИО, которая была зарегистрирована в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. ФИО1, ФИО, ФИО4, ФИО2 до настоящего времени проживают в квартире, при этом на протяжении всего периода проживания они оплачивают коммунальные услуги и иные платежи и налоги, предусмотренные законом. Они не имеют возможности приватизировать спорную квартиру в связи с тем, что данное жилое помещение не числится на балансе ни Лукояновского муниципального района, ни 

<

адрес>. ООО «

<

данные изъяты>» было ликвидировано как юридическое лицо в связи с банкротством. Имеется копия письма Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное главе местного самоуправления администрации Лукояновского муниципального района согласно которому, объекты недвижимости - квартиры, расположенные в жилых домах №, № по адресу 

<

адрес>, в реестре имущества государственной области Нижегородской области не числиться. Согласно письму Территориального управления Росимущества в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, их квартира не числится в реестре федерального имущества. За весь период владения квартирой, никто из третьих лиц не истребовал имущество из их владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. 

Истцы ФИО1 действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2 просят признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО в порядке приватизации право собственности в равных долях на жилую квартиру общей площадью 60,5 кв.метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Определением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в рассматриваемом гражданском деле. Он просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру общей площадью 60,5 кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО, а также в интересах истца ФИО2 на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Признание иска ответчиками Администрацией города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области и Администрацией Лукояновского муниципального района Нижегородской области выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые подписаны уполномоченными представителями ответчиков ФИО5 и ФИО6, и приобщены к делу.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание ими иска.

Последствия признания иска представителям ответчиков ФИО5 и ФИО6 судом разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО2, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 к Администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области, Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности в равных долях, в 1/4 доли за каждым, на жилую квартиру, общей площадью 60,5 кв. метров, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова