Дело № 2-378/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ООО «УК «ЖилКомСервис» об определении порядка оплаты услуг ЖКХ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд к ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ООО «УК «ЖилКомСервис» с иском об определении порядка оплаты услуг ЖКХ.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и показал, что он и его несовершеннолетняя дочь – ФИО2, зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес> Также, в данной квартире зарегистрированы и проживают ответчик ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью – ФИО4 Оной семьей стороны не живут: у каждого своя жизнь, общего совместного хозяйства они друг с другом не ведут. Ответчики не регулярно участвую в оплате жилищно-коммунальных услуг, в результат чего образуется задолженность. В связи с изложенным, истец просит суд определить порядок оплаты услуг ЖКХ: для ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО4 

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против определения порядка оплаты услуг ЖКХ.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Выслушав явившиеся сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцы и ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5). Стороны пользуются данным жилым помещением на основании договора социального найма (иного судом не установлено). Спорная квартира имеет один лицевой счет. Управлением домом осуществляет управляющая компания ООО «УК «ЖилКомСервис».

В настоящее время ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском об определении порядка оплаты услуг ЖКХ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе, применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. ст. 155, 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным обязать ООО «УК «ЖилКомСервис» производить начисления по оплате услуг ЖКХ по 

<

адрес> следующим образом:

- на ФИО1, с учетом несовершеннолетней ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу;

- на ФИО3, с учетом несовершеннолетней ФИО4 – в размере 

<

данные изъяты> доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО3, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ООО «УК «ЖилКомСервис» об определении порядка оплаты услуг ЖКХ, удовлетворить.

Обязать ООО «УК «ЖилКомСервис» производить начисления по оплате услуг ЖКХ по 

<

адрес> следующим образом:

- на ФИО1, с учетом несовершеннолетней ФИО2 – в размере 

<

данные изъяты> доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу;

- на ФИО3, с учетом несовершеннолетней ФИО4 – в размере 

<

данные изъяты> доли, подлежащей оплате, по отдельному платежному документу.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 05.03.2018 г.

Судья И. А. Лапшина