Дело № 2-330/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре Королевой В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2024 года в р.

<

адрес> дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> регистрационный номер № под управлением причинителя вреда ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». 

АО «АльфаСтрахование» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков, признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело последнему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Впоследствии, АО «Альфастрахование» обратились в СПАО «Ингосстрах» с целью возмещения ущерба за причинителя вреда, получив от СПАО «Ингосстрах страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Такое уведомление было направлено страховщиком в адрес ФИО1, которое последним было получено и проигнорировано. В связи с чем, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму выплаченного ущерба в размере 400 000 рублей и оплаченную государственную пошлину в сумме 7 200 рублей. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу пунктов 4 и 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

В результате ДТП транспортному средству 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения.

Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, оформленным без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на основании страхового полиса № была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность собственника автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".

10 октября 2023 года СПАО "Ингосстрах" направило ФИО1 по адресу, указанному в извещении о ДТП, требование о предоставлении в течение пяти рабочих дней со дня получения требования транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № для проведения осмотра, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 28 сентября 2023 года.

Указанное требование получено ФИО1 посредством почтовой связи 24 октября 2023 года (ИШК 80406288870872), однако транспортное средство истцу для осмотра страховщику представлено не было.

АО "АльфаСтрахование" выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

05 декабря 2023 года истец перечислил АО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Ответчик ФИО1 в ходе разрешения спора, доказательств невозможности предоставления транспортного средства виновника ДТП на осмотр страховщику для выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП суду не представил.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь пунктом статьи 11.1, подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Пункт 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силу пунктов 2, 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Такое правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 25 мая 2017 года N 1059-О и N 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что направленное в адрес ответчика, и полученное им, уведомление о необходимости предоставления страховщику поврежденного в ДТП автомобиля, в установленный законом срок представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы возмещенного последним ущерба.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 200 рублей уплаченные им согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, а также с учетом уплаченной государственной пошлины истцом в размере 7 200 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (

<

данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.

Председательствующий