№

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой А.Ю., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ивановского района Амурской области Сазонова Ф.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ерко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществлял незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В летний период времени ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружив в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории указанного дома, патроны калибра 7.62х38 мм, в количестве 4 штук, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения боеприпасов, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации, а указанные предметы подлежат немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, решил незаконно хранить их по месту своего жительства.

В летний период времени ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения боеприпасов, в нарушение вышеуказанной нормы закона, обнаруженные в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, патроны калибра 7.62х38 мм, в количестве 4 штук, перенес и поместил их в верхний ящик тумбочки, установленной в прихожей дома по указанному выше адресу, тем самым стал незаконно хранить данные патроны, которые относятся к револьверным патронам калибра 7.62х38 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии (револьвере «НАГАН» и другом огнестрельном оружии, под патрон соответствующего калибра), изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в верхнем ящике тумбочки, установленной в прихожей дома по вышеуказанному адресу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции обнаружены, а в период времени с 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия изъяты вышеуказанные патроны в количестве 4 штук, которые ФИО2 незаконно хранил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО2 данных им в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает один с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут к нему по месту его жительства 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его. Он представился, ему было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился и после ознакомления расписался в постановлении суда, после чего разъяснили ему его права, ст. 51 Конституции РФ. Так же двум участвующим, были разъяснены их права и обязанности. Далее перед началом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ему было предложено выдать, наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если у него таковые имеются, и так как он понимал, что в любом случае в ходе ОРМ боеприпасы будут обнаружены, он сказал, что у него имеются 4 боевых патрона. После чего в период времени с 

<

данные изъяты> минут и с его разрешения, участвующие и сотрудники полиции прошли в дом, где слева от входа в дом, в прихожей расположена тумбочка, подойдя к которой он с верхнего ящика достал 4 патрона. После чего ОРМ было приостановлено и участвующим было предложено принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия ему были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, понятым так же были разъяснены их права и обязанности, после чего в период времени с 

<

данные изъяты> минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, обнаруженные в ходе ОРМ 4 боевых патрона, были изъяты и упакованы соответствующим образом. Он пояснил, что данные боевые патроны он обнаружил по месту его жительства в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, еще в ДД.ММ.ГГГГ году, когда разбирал старый верстак в хозяйственной постройке расположенной по месту его жительства, а именно, когда он демонтировал его, под верстаком он обнаружил данные 4 патрона калибра 7.62х38мм. Хочет добавить, что по адресу 

<

адрес> муниципального округа, он не проживал полных 6 лет, уезжал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, на время его отсутствия дом оставался без присмотра, бесхозный, в связи с чем, кто угодно мог поместить в хозяйственную постройку изъятые 4-е патрона, так как данная постройка ветхая и не запиралась. Кому принадлежат вышеуказанные 4-е боевых патрона ему не известно. Свою вину в совершении преступления, ч. 1 ст. 222 УК РФ, он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 64-66).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого данных им в ходе предварительного расследования, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля РАА и ТДА данными ими в ходе дознания, из которых следует, что каждый из них занимает должность старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Ивановский». В ГКОН ОМВД России «Ивановский» имеются материалы, свидетельствующие о противоправных деяниях ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в 

<

адрес>, о причастности его к изготовлению, хранению наркотических средств, изготавливаемых из дикорастущей конопли, а так же огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. С целью проверки имеющейся информации и документирования фактов возможной преступной деятельности ФИО2 было принято решение провести по месту проживания ФИО2, оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Ивановский районный суд Амурской области рассмотрев соответствующее ходатайство вынес постановление о разрешении проведения ОРМ по месту проживания гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пригласив с собой в качестве участвующих лиц САГ и МНД они, около 

<

данные изъяты> минут прибыли по месту жительства ФИО2, по 

<

адрес>. После ознакомления ФИО2 с постановлением суда о разрешении проведения ОРМ по месту его проживания, ему были разъяснены его права, а также предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, используемые для их изготовления, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На данное предложение ФИО2, пояснил, что у него имеется 4-е боевых патрона. После чего ФИО2 пригласил их пройти следом за ним в дом, где слева от входа в дом, в прихожей расположена тумбочка, с верхнего ящика которой ФИО2 достал четыре патрона. После чего на основании закона «Об оперативно розыскной деятельности» в 

<

данные изъяты> минут данное ОРМ было приостановлено. Далее участвующим было предложено поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что те дали свое согласие. После чего производился осмотр места происшествия, в ходе которого в период времени с 

<

данные изъяты> минут старшим ОУР ОМВД России «Ивановский» ТДА были изъяты четыре патрона с маркировкой 38, 79 которые были упакованы соответствующим образом. ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что четыре патроны он нашел, когда разбирал сарай от хлама по месту проживания. После проведения всех мероприятий ими были составлены документы, где понятые и участвующий ФИО2 поставили свои подписи (л.д. 50-53, 54-56);

- показаниями свидетелей МНД и САГ данными ими в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции они были приглашены для участия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции, представились сами, предъявили служебное удостоверение и попросили представиться хозяина данного дома, который представился ФИО2. Ознакомив ФИО2 с судебным постановлением, сотрудник полиции разъяснили ему права. Перед началом проведения мероприятия ФИО2 было предложено выдать, наркотические средства, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если у последнего таковые имеются, на что ФИО2 сказал, что у последнего имеются патроны. Далее они прошли в прихожую дома, где слева от входа расположена тумбочка. С верхнего ящика тумбочки ФИО2 достал четыре патрона. В последующем им было предложено принять участие в осмотре места происшествия (далее - ОМП) в качестве понятых, на что они согласились. В ходе ОМП были изъяты четыре патрона с маркировкой 38, 79 и упакованы соответствующим способом. ФИО2 в их присутствии пояснил, что изъятые четыре патрона он нашел когда разбирал сарай от хлама по месту проживания. В ходе проведения мероприятий замечания и заявления от них и ФИО2 не поступили (л.д. 44-46, 47-49);

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершении преступного деяния подтверждается данными зафиксированными в: 

- акте проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 

<

данные изъяты> минут по адресу проживания гражданина ФИО2 - 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено в верхнем шкафчике в прихожей вышеуказанного дома четыре патрона с маркировкой 38х79 (л.д. 14); 

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу проживания гражданина ФИО2 - 

<

адрес> были изъяты четыре патрона с маркировкой 38х79 (л.д. 15-18); 

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены четыре стреляные гильзы калибра 7.62х38 мм (л.д. 80-81).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные 4 патрона с маркировочным обозначением 38х79, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>, являются револьверными патронами калибра 7.62х38 мм, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: револьвере «НАГАН» и другом огнестрельном оружии под патрон соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом. По результатам отстрела 2-х случайно выбранных патронов, установлено, что данные патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. 26-27).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу 2 патрона с маркировочным обозначением 38х79, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес>, являются револьверными патронами калибра 7.62х38 мм, предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: револьвере «НАГАН» и другом огнестрельном оружии под патрон соответствующего калибра. Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела (л.д. 76-78).

По информации Управления Росгвардии по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №-б/н ФИО2 не являлся и не является владельцем оружия (л.д. 94).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО2 в содеянном суд основывает на: показаниях самого подсудимого ФИО2 (данных им в ходе дознания) детально описывающих обстоятельства незаконном хранения им патронов (л.д. 64-66); показаниях свидетелей РАА, ТДА, МНД и САГ (данных ими в ходе дознания) которые рассказали обстоятельства обнаружения и изъятия по месту жительства подсудимого патронов (л.д. 44-46, 47-49, 50-53, 54-56); данных зафиксированных в акте проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по месту жительства подсудимого были обнаружены и изъяты патроны (л.д. 14, 15-18), протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены стреляные гильзы (л.д. 80-81); выводах экспертов содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о боепригодности и виде патронов изъятых у подсудимого (л.д. 26-27, 76-78), информации регионального Управления Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у подсудимого права на хранение и ношение оружия и боеприпасов (л.д. 94).

Суд признает достоверными показания подсудимого и свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что нарушений уголовного процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования не допущено.

Протоколы следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий.

Оперативно-розыскное мероприятие по обследованию жилища проведено на основании санкции суда (постановление Ивановского районного суда Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ) и в соответствии с требованиями закона об оперативно-розыскной деятельности, а поэтому их результаты могут быть использованы в качестве доказательств.

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они являются ясными и полными, даны компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности. Исследования проведены с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик.

Принятые судом доказательства, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в содеянном.

Суд находит верной квалификацию действий подсудимого данной органом предварительного расследования.

На основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО2 имея прямой умысел, осуществлял незаконное хранение четырех револьверных патронов калибра 7.62х38 мм, предназначенных для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии. Данные патроны в соответствии с выводами экспертов пригодны для производства выстрела, следовательно, являются предметом преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ).

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Специалистом МКУ Березовская администрация ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает в 

<

адрес>, зарекомендовал себя с посредственной стороны. По характеру спокойный, уравновешенный; в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на поведение не поступало. В общественной жизни села никакого участия не принимает (л.д. 104).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно – проживает в 

<

адрес> длительное время, по характеру спокойный и уравновешенный, со стороны соседей и жителей села жалобы не поступали, в злоупотреблении спиртным напитками не замечен (л.д. 83).

По сведениям ГАУЗ АО «

<

адрес> больница» ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Также суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказания ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в дачи подсудимым подробных показаний на стадии дознания, в том числе об обстоятельствах не известных органу дознания связанных с началом периода и конкретным местом хранения патронов. Также подсудимый до начала проведения оперативно-следственных мероприятий направленных на обнаружение запрещенных к гражданскому обороту предметов выдал хранящиеся патроны сотрудниками правоохранительных органов, а также подробно рассказал об обстоятельствах приобретения патронов (в данной части уголовное преследование прекращено ввиду истечения срока давности предусмотренного ст. 78 УК РФ), что в целом способствовало скорейшему раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, связанного с незаконным оборотом боеприпасов, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, которое в полной мере обеспечит достижение своих целей предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Ограничений предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению указанного вида наказания, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положение, предусмотренное ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности связанной с незаконным оборотом боеприпасов суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: четыре стреляные гильзы калибра 7.62х38 мм упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ивановский» следует уничтожить; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле надлежит хранить в уголовном деле.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО2 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбытия ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре стреляные гильзы калибра 7.62х38 мм. упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ивановский» - уничтожить; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Ивановский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, если указанный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3, ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.Ю. Кадыров