Дело № 2 - 1518/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капуста Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Капуста Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа № 45-0474 от 11.07.2015., процентов за пользование займом - 110100 руб. 98 коп., расходов по оплате госпошлины - 3402 руб. 02 коп., расходов на оплату юридических услуг.

В обоснование иска истец указал, что 11.07.2015 года стороны заключили договор займа, денежные средства по договору в сумме 10000 руб. получены ответчиком и должны быть возращены с уплатой процентов. 

Срок займа был определен до 09.08.2015 года. 

Обязательства ответчиком не исполнены (л.д.2-3).

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество

2

других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 11.07.2015 года между сторонами заключен Договор займа денежных средств № 45-0474. (л.д. 6-7)

По условиям данного договора заемщику ФИО1 предоставлено 10000 (десять тысяч) руб.

Согласно п. 2 Договора сумма займа предоставляется заемщику на срок не более 30 (тридцати) календарных дней. В соответствии с п. 4 Договора с начислением процентов в размере 1,8% от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

В силу п.2 Договора заемщик обязался осуществить возврат суммы займа и процентов займодавцу единовременно не позднее 09.08.2015 года.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 11.07.2015 года (л.д.8).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

10 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска был вынесен судебный приказ № 2-1989/2015 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФО «Капуста Урал» суммы долга по договору займа от 11.07.2015 года по состоянию на 28.10.2015г. в размере 30347 руб. (л.д. 15)

20 февраля 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска данный судебный приказ был отменен, заявителю разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства (л.д.16).

3

Истец указывает, что ответчик не исполняет надлежаще своих обязательств, не возвращает полученные денежные средства.

По расчетам истца по состоянию на 29.09.2017 г. у ответчика имеется задолженность по договору займа от 11.07.2015г. в размере процентов за пользование займом 110100 руб. 98 коп.

Вместе с тем, с представленным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02 июня 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях 

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основанному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные средства обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочных характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основанного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок 

4

пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций

Начисление процентов за пользование займом в размере 1,8 % в день за период с 29.10.2015 года по 29.09.2017 года, противоречит существу законодательного регулирования договоров потребительского займа, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких - либо ограничений размера процентов за пользование потребительского.

Согласно договору потребительского займа от 11.07.2015 года срок его предоставления был определен 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися до договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договора займа денежных средств 11.07.2015 года заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную займа и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в договоре от 11.07.2015 года.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 11.07.2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным.

Согласно п.9 части 1 ст.12 Закона «О микрофинансовой деятельности» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору

5

процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указанно микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору займа от 11.07.2015 года в размере 1,8 % за спорный период не может быть принят во внимание и считает необходимым произвести иной расчет.

За период с 11.07.2015 года по 09.08.2015 года ответчику правомерно начислены проценты за пользование займом исходя из 1,8 % в день, то есть 5400 руб. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 10.08.2015 года по 29.09.2017 года (780 дней) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на день заключения договора микрозайма, по состоянию на июль 2015 года 21,6 % годовых 

Расчет следующий: 

10000 р. * 21.6% * 780 * 1/366 = 4603 руб. 28 коп.

Таким образом, за период 10.07.2015 года по 29.09.2017 года должны быть начислены проценты в размере 4603 руб. 28 коп.

В соответствии с расчетом, произведенным исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях 

6

ответчик на дату расчета 29.09.2017 года должна была выплатить истцу 20003,28 руб. (10000 + 5400 + 4603,28 руб.)

Исходя из искового заявления, выписки по операциям по расчетному счету (л.д.17), расчета задолженности (л.д.20) ответчиком были произведены платежи:

09.08.2016 года - 4566,01 руб.;

15.08.2016 года - 1569, 44 руб.;

16.05.2017 года - 7797,44 руб.;

07.06.2017 года - 3545,32 руб.;

29.06.2017 года - 3545, 32 руб.;

25.07.2017 года - 3545,32 руб.;

12.09.2017 года - 3577,38 руб.;

29.09.2017 года - 3577, 38 руб.

Итого ответчиком выплачено 31723 руб. 61 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору займа от 11.07.2015 года отсутствует, в силу чего истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

ООО МКК «Капуста Урал» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № 45-0474 от 11.07.2015 года отказать.

Отменить обеспечение иска - снять арест с имущества ответчика ФИО1 в пределах суммы исковых требований в размере 110100 рублей 98 коп. (сто десять тысяч сто рублей 98 коп.), наложенный Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 27 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: