№ 1-1-101/2018

64RS0035-01-2018-000605-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Саратовской области Жаворонкова П.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шурыгина С.А., предоставившего удостоверение № 1721 и ордер № 336,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженка р.

<

адрес>, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, на иждивении двое малолетних детей, работающей в ООО «

<

адрес>» контролером-кассиром, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, правительственных наград, инвалидности не имеющей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.. 

Преступления совершены ФИО1 в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ком. 

<

адрес>. В указанное время в указанном месте, у ФИО1, испытывающей определенные материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенную с незаконным проникновением в жилище последней, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ком. 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба собственнику, при этом имея корыстную цель, обратить похищенное чужое имущество в свою пользу, и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, а именно пользоваться похищенным имуществом в личных целях.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, подошла к входной двери ком. 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу и принесенный с собой топорик, взломала входные двери комнаты и незаконно проникла в нее. После чего, ФИО1 находясь в ком. 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес> р.

<

адрес>, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 тайно похитила: соковыжималку «Saturn ST-FP8053», стоимостью 3500 рублей; электрическую швейную машинку «Зингер», стоимостью 7500 рублей; стол от кухонного уголка, стоимостью 500 рублей; 9 рулонов обоев, общей стоимостью 5400 рублей, из расчета стоимости одного рулона 600 рублей; таз, емкостью 10 литров, стоимостью 50 рублей; набор из 4-х суповых пиал, стоимостью 400 рублей; коллекционный набор чашек для чая и кофе, в количестве 10 штук, общей стоимостью 1000 рублей, из расчета стоимости одной чашки 100 рублей; хрустальную салатницу, стоимостью 500 рублей; хрустальную миложницу, стоимостью 500 рублей; набор из двух хрустальных вазочек под мед, стоимостью 250 рублей; три хрустальные салатницы, общей стоимостью 900 рублей, из расчета стоимости одной салатницы 300 рублей; шерстяное одеяло, стоимостью 1500 рублей; 

набор постельного белья, стоимостью 1000 рублей; подушку бамбуковую, размером 45х70, стоимостью 600 рублей; комплект столовых приборов, в который входит столовые ложки в количестве 6 штук, вилки в количестве 6 штук, чайные ложки в количестве 6 штук, общей стоимостью 500 рублей; металлическую кастрюлю, стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с целью удовлетворения своих материальных потребностей похищенное имущество перенесла в свою комнату, обратив похищенное в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25900 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО1 находилась в своей комнате № 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В указанное время в указанном месте, у ФИО1, испытывающей определенные материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенную с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> ком. 

<

адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, при этом имея корыстную цель, обратить похищенное чужое имущество в свою пользу, и незаконным путем удовлетворить свои материальные потребности, а именно пользоваться похищенным имуществом в личных целях.

С целью реализации задуманного, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут подошла к входной двери ком. 2 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, применяя физическую силу, взявшись руками за входную ручки двери комнаты, резко дернула ее на себя, и выдернув пробой из двери, незаконно проникла в нее. После чего, ФИО1 находясь в ком. 

<

адрес> по 

<

адрес> р.

<

адрес>, не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2 тайно похитила: платяной шкаф, стоимостью 3500 рублей; два журнальных столика, общей стоимостью 3000 рублей, из расчета стоимости одного журнального столика 1500 рублей; два напольных паласа, общей стоимостью 400 рублей, из расчета стоимости одного паласа 200 рублей; табурет стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с целью удовлетворения своих материальных потребностей похищенное имущество перенесла в свою комнату, обратив похищенное в свою пользу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, размером похищенного и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно, с участием защитника – адвоката Шурыгина С.А., который также поддержал ходатайство своей подзащитной. 

Потерпевшие 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежаще извещенными о дне рассмотрения уголовного дела в суде, в судебное заседание не явились. При ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в своих письменных заявлениях указали, что согласны на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны. 

Государственный обвинитель Жаворонков П.Н., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимой ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду совершенного ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия подсудимой ФИО1 по эпизоду совершенного ею в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение по все двум эпизодам преступлений, поскольку подсудимая совершила хищения из квартир, являющихся постоянным местом проживания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть жилищем, куда проникла незаконно без разрешения.

Исходя из имущественного положения потерпевших, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевших, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел полное подтверждение по обоим эпизодам преступлений.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Согласно справки медицинского учреждения (л. 

<

...>) ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимой, ее образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемых ей деяний.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений и данные о ее личности, а также состояние ее здоровья и членов ее семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости. 

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим эпизодам совершенных преступлений суд признает: полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений как на стадии предварительного следствия так и в зале судебного заседания, наличие малолетних детей, а так же активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 подробно указала об обстоятельствах совершения ею хищений и место сокрытия похищенного, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений судом не установлено.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи, а так же имущественное положение подсудимой и ее семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить наказание подсудимой по обоим эпизодам преступлений в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не окажет на подсудимую ФИО1 надлежащего воздействия. Вместе с тем суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции ее от общества, применив к ней ст. 73 УК РФ, к условной мере наказания. 

С учетом семейного и материального положения подсудимой, данных о ее личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для снижения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №1,) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стол от кухонного уголка, набор из 4-х суповых пиал, набор чашек для чая и кофе, хрустальную салатницу, хрустальную миложницу, две хрустальные вазочки под мед, три хрустальные салатницы, шерстяное одеяло, набор постельного белья, подушку бамбуковую, размером 45х70, столовые приборы: 6 ложек, 6 вилок, 6 чайных ложек, таз, кастрюля, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности. у потерпевшей Потерпевший №1 

Вещественные доказательства: два журнальных столика, платяной шкаф, трехстворчатый, два ковра, один размером 2х3 метра, второй размером 1,5х3 метра, табурет с мягким сиденьем голубого цвета, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности. у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий