Дело № 2а-1841/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В., 

при секретаре Слесаревой А.Ю., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

МИФНС России №9 по НО (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском ФИО1 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей налогоплательщика, Инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 338 руб. и пени 2 руб. 14 коп., а также пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2015 – 2017 г.г. в сумме 11 руб., всего взыскать 351 руб. 14 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции. На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в заседании иск не признал, пояснив, что задолженность им оплачена.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в 2015 г. за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер № (до 02.03.2015).

Также в 2015 – 2017 г.г. за ФИО1 были зарегистрированы два земельных участка с кадастровыми номерами № и №.

Соответственно, в силу ст. 45, ст.ст. 356-358 НК РФ, на основании Областного закона Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Областной закон № 379-ОЗ), ст.ст. 388, 389, НК РФ ответчик являлся плательщиком транспортного и земельного налогов и был обязан своевременно и в полном объеме исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данных налогов.

Представленный Инспекцией расчет налогов судом проверен и признан верным, как соответствующий положениям ст.ст. 359, 361, 390, п.1 ст. 391, ст.ст. 394, 396, статьи 3 Областного закона № 379-ОЗ.

Расчет транспортного налога обоснованно произведен за 3 месяца (с учетом марта 2015 г.), поскольку согласно п. 3 ст. 362 НК РФ, в редакции, действовавшей до 01.01.2016, месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Учитывая неуплату транспортного налога и несвоевременную оплату земельного налога, Инспекцией, на основании ст. 75 НК РФ, начислены пени:

По транспортному налогу за 2015 г. в сумме 2 руб. 14 коп. (период начисления с 02.12.2016 по 20.12.2016).

По земельному налогу за 2015 г. в сумме 1 руб. 65 коп. (период начисления с 02.12.2016 по 20.12.2016); за 2016 г. в сумме 4 руб. 59 коп. (период начисления с 02.12.2017 по 06.02.2018); за 2017 г. в сумме 4 руб. 76 коп. (период начисления с 04.12.2018 по 12.02.2019).

Расчет пеней судом также проверен и признан правильным. 

Инспекцией в адрес ФИО1, согласно п.2 ст. 52, п.3 ст. 363, п. 4 ст. 397 НК РФ направлялись налоговые уведомления от 04.09.2016 (по налогам за 2015 г.), от 21.09.2017 (по налогам за 2016 г.), от 14.08.2018 (по налогам за 2017 г.), а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов в установленный срок, в соответствии с п.1 ст.45, ст.ст. 69, 70 НК РФ, были направлены требования об уплате налогов № 3757 от 21.12.2016 (по налогам за 2015 г.) со сроком уплаты до 06.02.2017, № 9465 от 07.02.2018 (по налогам за 2016 г.) со сроком уплаты до 28.03.2018, № 18052 от 13.02.2019 (по налогам за 2017 г.) со сроком уплаты до 09.04.2019.

Поскольку требования были исполнены не в полном объеме, 23.03.2020 Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей до 21.12.2020), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, налоговым законодательством (в редакции действовавшей до 21.12.2020) был установлен специальный срок на обращение в суд (3 года + 6 месяцев) в случае, когда сумма требования не превышает 3 000 руб.

При этом, в силу п. 2 ст. 6.1 НК РФ, течение срока, установленного законодательством о налогах и сборах, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Поскольку срок исполнения самого раннего требования был установлен до 06.02.2017, то течение предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд началось с 07.02.2017. Так как Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 23.03.2020, то срок для обращения в суд следует считать соблюденным.

23.03.2020 мировым судьей судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ № 2а-1629/20 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному и земельному налогам, по налогу на имущество в общей сумме 1 926 руб. 40 коп.

Определением того же мирового судьи от 27.07.2020 вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В данном случае административное исковое заявление подано в суд 27.01.2021.

Таким образом, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 48 НК РФ сроки для обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены с административным исковым заявлением Инспекцией соблюдены.

Поскольку на стадии оставления искового заявления без движения административным истцом установлен факт отсутствия у ФИО1 имущества – жилого дома, как объекта налогообложения, исковые требования предъявлены только в отношении недоимок по транспортному и земельному налогам.

В рамках настоящего дела Инспекцией предъявляется к взысканию с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 338 руб. и пени 2 руб. 14 коп., а также пени, начисленные на недоимки по земельному налогу за 2015 – 2017 г.г. в сумме 11 руб.

Вместе с тем, административным ответчиком в судебное заседание представлены чеки-ордера ПАО Сбербанк от 25.03.2021, подтверждающие факт оплаты предъявляемых к взысканию задолженностей. Реквизиты, по которым произведена оплата (получатель, ИНН/КПП, номер счета, БИК, КБК, ОКТМО), совпадают с соответствующими реквизитами, указанными административным истцом. 

Таким образом, поскольку предъявляемые к взысканию задолженности на момент рассмотрения дела у ФИО1 отсутствуют, в удовлетворении иска Инспекции следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: И.В. Щеглов