№ 2-668/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Скиба Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Омскоблводопровод» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании платы за несанкционированное подключение, 

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании платы за несанкционированное подключение к водопроводным сетям за 60,8 дней в сумме 55010 рублей 58 копеек и о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 1850 рублей. 

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО4 и ФИО5 пояснили, что АО «Омскоблводопровод» осуществляет водоснабжение населения Таврического района через водопроводную сеть.

На основании ФЗ № 416 от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» холодное водоснабжение осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с п.п. 4,5 постановления Правительства РФ от 29.07.2014 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения.

Подпункт «е» п. 35 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах» устанавливает, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Контроль за соблюдением указанных правил осуществляют работники АО «Омскоблводопровод» и 10.07.2017 во время проверки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживают ответчики и они являются совершеннолетними, представителями водоснабжающей организации было выявлено подключение к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в обход приборов учета, что является недопустимым. Последняя проверка соблюдения правил потребления воды у ответчиков была в 2014 г., когда был заменен прибор учета потребляемой воды, поэтому АО вправе было посчитать ущерб за 90 дней, но учитывая, что ФИО1 является инвалидом, решили уменьшить размер ущерба до 60 дней.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков плату за незаконное подключение и пользование коммунальной услугой по водоснабжению в размере 55010,58 рублей, а также государственную пошлину в размере 1850,00 рублей».

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО6 дважды надлежаще извещались о судебных заседаниях, но в судебное заседание не явились без уважительной причины. Судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Оценив доводы истца, в совокупности с представленными доказательствами судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Истец осуществляет холодное водоснабжение жителей р.п. Таврическое, в том числе проживающих по адресу 

<

адрес>, имеющих лицевой счёт №, в котором значатся проживающими трое совершеннолетних граждан: ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО6, которые являются потребителями воды и обязаны оплачивать за потребленную воду и соблюдать правила пользования водопроводными сетями. Последняя проверка соблюдения правил пользования водопроводными сетями в квартире по адресу 

<

адрес> была проведена в 2014 г. при замене прибора учета, а 10.07.2017 во время проверки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживают ответчики, представителями водоснабжающей организации было выявлено подключение к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения в обход приборов учета, т.е. до прибора учета был установлен тройник к которому был присоединен шланг диаметром 12 мм, через который потребители пользовались водой не оплачивая за нее, этот факт зафиксирован актом о выявленных нарушениях водопотребления от 19.07.2017 г. (л.д.6) один экземпляр которого был вручен потребителям, которые устранили допущенное нарушение, что подтверждается актом обследования от 26.07.2017 г..

Договор купли продажи воды № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО1, т.к. она по лицевому счёту значится основным квартиросъемщиком и проживает в этом жилом помещении, согласно справки из администрации Таврического городского поселения, с 1988 г., как и ее дочь ФИО2.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п. 35 Потребитель не вправе: е) несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п.62, указанного выше Постановления «При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.»

Размер платы за несакционированное подключение был проведен истцом в соответствии с п.62 за 60,8 дня и составил 55010, 58 руб. (л.д.5), т.е. размер платы был рассчитан за два месяца, вместо возможных трех месяцев, как пояснила представитель истца в судебном заседании, плата была уменьшена в связи с тем, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, что отражено в лицевом счете. 

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО2 и ФИО6 и их дети ФИО7, ФИО8 и Валерия А., жилое помещение находится в общей долевой собственности с 30.12.2013 г..

Согласно справки администрации Таврического городского поселения в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО6 и их дети ФИО7, ФИО8 и Валерия А., а также ФИО1, из которых трое являются совершеннолетними, поэтому судья считает, что исковые требования, которые предъявлены к совершеннолетним, проживающим в жилом помещении, предъявлены обосновано.

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ- Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

В данном случае потребленная вода учитывается одним прибором учета и невозможно определить, кто из ответчиков конкретно какое количество воды потребляет, поэтому судья считает возможным взыскать с ответчиков указанную сумму солидарно.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию подлежит уплаченная истцом госпошлина в полном объеме. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить заявленные исковые требования АО «Омскоблводопровод» полностью. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ солидарно в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» (ИНН 

<

***>) плату за несанкционированное подключение к системе водоснабжения в сумме 55010 (пятьдесят пять тысяч десять) рублей 58 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО6 в пользу акционерного общества «Омскоблводопровод» уплаченную государственную пошлину в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, с 20.12.2017 г., со дня составления мотивированного решения, через Таврический районный суд Омской области.

Судья И.А. Пунда