Дело № 2-559/2025 

№

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года, г. Добрянка

ФИО6 районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Белослудцевой А.С.

с участием ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в сумме 213667 руб. 62 коп., в том числе, основной долг в сумме 191726 руб. 11 коп., проценты в сумме 21941 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7410 руб. 03 коп. Требования мотивированы тем, что банком на основании заявления на выдачу кредитной карты ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должником денежные средства, полученные в банке, не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность перед банком в сумме 

<

данные изъяты> руб. Страхование по данному обязательству отсутствует. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 (л.д.111). 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что наличие задолженности по кредитному договору ФИО2 не оспаривает, возможность погасить долг отсутствует. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ФИО2 – его отец, после смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наличие задолженности по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и банком, не оспаривает. 

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор банковской карты № с кредитным лимитом в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 36 месяцев. По условиям договора минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора погасить сумму задолженности (п.4 условий). 

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, выдал ФИО2 банковскую карту с кредитным лимитом (л.д.11-22).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 68).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

данные изъяты> Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО7, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.77-96) следует, что наследниками являются супруга ФИО3, сын ФИО1 В состав наследства вошло следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты> руб.; ? доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб.; права на денежные средства, хранящиеся на счетах в отделениях 

<

данные изъяты>, и компенсации. Наследником ФИО4 нотариусу подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу его сына ФИО5, также заявлено, что доли, зарегистрированные за ней и умершим супругом по ? доле каждому в праве собственности на земельный участок по 

<

адрес>, приобретены в раздельную долевую собственность, не считает указанное имущество и имущество, находящееся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, общим имуществом супругов, просит свидетельство о праве собственности пережившему супругу не выдавать. Наследником ФИО1 с согласия своей матери ФИО3 нотариусу подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в том числе, ввиду отказа в его пользу, на долю супруги наследодателя ФИО3 Наследственное дело не окончено.

Право собственности ФИО2 на указанное выше недвижимое имущество подтверждается выписками из ЕГРН, согласно которым правообладателю ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым № по 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым № по 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по 

<

адрес> (л.д.65, 176-182, 186-188).

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по банковской карте составляет в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.31-33).

ПАО Сбербанк в адрес ФИО4 направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.39-41).

По сведениям Отдела МВД России «ФИО6 (л.д.69), ГУ МЧС России по 

<

адрес> на имя ФИО2 (л.д.133) автомототранспортных средств, маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно информации Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Инспекции, являлся собственником ? доли земельного участка с кадастровым №, ? доли земельного участка с кадастровым №, ? доли квартиры с кадастровым №, ? доли квартиры с кадастровым №. Согласно сведениям о банковских счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 имелись открытые счета в 

<

данные изъяты> (л.д.74-76).

Из информации ОСФР по 

<

адрес> следует, что ФИО2 на день смерти не являлся получателем пенсии и иных социальных выплат, сумма к выплате по листку нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1491,11 руб. (л.д.97, 131).

Истцом ПАО Сбербанк в материалы дела представлены заключения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по 

<

адрес> составляет: жилой дом – 

<

данные изъяты> руб., земельный участок – 

<

данные изъяты> руб., по 

<

адрес> составляет: жилой дом – 

<

данные изъяты> руб., земельный участок – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.121-128).

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ имелось шесть открытых банковских счета с остатками денежных средств на счетах, по которым производилось движение денежных средств после смерти заемщика (л.д.135-144).

Согласно сведениям ОМВД России «ФИО6» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д.71).

Из регистрационного досье о регистрации гражданина Российской Федерации следует, что ФИО5 состоит на регистрационном учете по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.167).

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как установлено, по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, имеется непогашенная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Поскольку смерть заемщика ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответчики, как наследники, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, в связи с наличием непогашенной задолженности по кредитному договору, суд находит правомерными заявленные требования истца о взыскании данной задолженности с наследников должника.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО4 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусу подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына ФИО1, отсутствии ее доли в наследственном имуществе.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и материалов дела, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении дела судом не установлено, что ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, а также стоимость перешедшего к ней наследственного имущества. 

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО5 заявление о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подано нотариусу по месту открытия наследства, что подтверждается материалами дела, в этой связи с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что объем наследственного имущества включает в себя недвижимое имущество, стоимость которого не превышает подлежащую к взысканию денежную сумму.

Ссылка стороны ответчика на отсутствие возможности погашения задолженности по кредиту ввиду их тяжелого финансового положения не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по кредитному обязательству наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, то уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 213667 руб. 62 коп., в том числе, основной долг в сумме 191726 руб. 11 коп., проценты в сумме 21941 руб. 51 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7410 руб. 03 коп.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников ФИО8 – отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через ФИО6 районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение не вступило в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>