Дело № 2-782/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БанкВТБ(ПАО) обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал следующее. 11.12.2014г. между АКБ «БанкМосквы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БСБанк(БанкСпециальный)» с одновременным присоединением АО «БСБанк(БанкСпециальный)» кБанкуВТБ(ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которомуБанкпредоставил Ответчику кредит в сумме 394 000 руб. на срок по ... г. с уплатой процентов в размере 22,5% годовых. С ... г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизацииБанкаВТБ(ПАО) путем присоединения к нему АО «БСБанк(Банк Специальный)»)БанкВТБ(ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БСБанк(БанкСпециальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставомБанкомВТБ(ПАО). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в сумме 394 000 руб. Согласно условиям Правил, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями (п.4.1.4 Правил), включающимися в себя сумму части основного долга и проценты. Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства по возврату долга. На основании ст.330 ГК РФи в соответствии с 4.4.1 Правил и п.1.6 Заявления, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на ... г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 510651,53 руб., из которых: 345879,49 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 151153,63 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 13616,10 руб. – сумма по неустойке, 2,31 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере510651,53 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8306,52 руб.Банкнадлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, однако явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

ФИО1 извещалась судом по адресу, подтвержденному адресной справкой, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст.119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.12.2014г. между АКБ «БанкМосквы» (ОАО) реорганизованным в форме выделения АО «БСБанк(БанкСпециальный)» с одновременным присоединением АО «БСБанк(БанкСпециальный)» кБанкуВТБ(ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., согласно которомуБанкпредоставил Ответчику кредит в сумме 394000 руб. на срок до 20.01.2010г. с уплатой процентов в размере 22,5% годовых.

С ... г. (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизацииБанкаВТБ(ПАО) путем присоединения к нему АО «БСБанк(БанкСпециальный)»)БанкВТБ(ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БСБанк(БанкСпециальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставомБанкомВТБ(ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику.

... г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 394000 рублей. 

Согласно условиям Правил, Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями (п.4.1.4 Правил), включающимися в себя сумму части основного долга и проценты.

Ответчик не исполняет должным образом взятые на себя обязательства по возврату долга.

На основании ст.330 ГК РФи в соответствии с 4.4.1 Правил и п.1.6 Заявления, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,5%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на 31.10.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 510651,53 руб., из которых: 345879,49 руб. – сумма задолженности по основному просроченному долгу, 151153,63 руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, 13616,10 руб. – сумма по неустойке, 2,31 руб. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг

В соответствии с требованиями ст. ст.309,310,314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8306,52 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере 510651 (пятьсот десять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8306 (восемь тысяч триста шесть) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.

Судья: И.В. Сломова