Дело №2-2995-17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года 

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

При секретаре Иркагалиевой А.М., 

С участием истца, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Сбербанку России, в котором просила установить факт родственных отношений между ней и ее матерью ФИО2 Фёдоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.06.2016г., признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства, находящиеся на открытых ФИО2 Фёдоровной вкладах в Сбербанке России.

В обоснование иска указано, что заявитель ФИО1 является дочерью ФИО2 После смерти ФИО2 заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования в виде денежных вкладов в Сбербанке России. В паспорте заявителя и ее свидетельстве о рождении не совпадает год рождения (1952 в паспорте, 1951 в свидетельстве), в связи с чем нотариус потребовала предоставить документ, подтверждающий родство. Установление факта родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным. Заявитель является единственным наследником по закону, фактически приняла наследство после смерти матери. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на надлежащего ТУ Росимущество в Волгоградской области.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в удовлетворении иска, поскольку ТУ Росимущества не может являться надлежащим ответчиком и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Волгограда ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.06.2016г.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не указано, ее отцом является ФИО2, матерью –ФИО2.

Добрачная фамилия ФИО1 является ФИО4. Данное обстоятельство следует из копии справки о заключении брака №..., выданной отделом ЗАГС администрации Центрального района г.Волгограда, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО6.

Согласно копии паспорта ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 являлись сособственниками ... г.Волгограда.

Согласно справке, выданной председателем ТСЖ «Квартал №...» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2007 года по 16.06.2016г. проживала со своей дочерью ФИО1 в ее квартире по адресу: г.Волгоград, .... 

Согласно договору на оказание услуг по организации похорон и погребению от 17.06.2016г. ФИО1 осуществила погребение ФИО2

При обращении 06.10.2016г. к нотариусу после смерти ФИО2 о вступлении в наследство по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих родство.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что знакома с семьей ФИО2 и ФИО1 с 1992 года, часто бывала в гостях, работала вместе с ФИО1. ФИО2 приходится мамой ФИО1

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что ФИО1 приходится ей мамой, а ФИО2-бабушкой. После смерти бабушки с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1, других наследников нет. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления факта родственных отношений истца ФИО1 с ее матерью ФИО2 

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1, являясь дочерью ФИО2 и ее наследником первой очереди, фактически приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок, обратившись к нотариусу с заявлением в указанный срок о вступлении в наследство. Согласно копии наследственного дела №... с заявлением о вступлении в наследство обратилась только ФИО1,иных наследников нет.

Как следует из ответа Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 имеются счета, открытые в структурных подразделениях Поволжского Банка ПАО Сбербанк: №... 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, ФИО1 приняла фактически наследство после смерти матери ФИО2 и считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО2

Доводы ответчика о том, ТУ Росимущество в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком, суд находит несостоятельными, поскольку согласно разъяснению п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также ст. 4 Федерального закона от26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на денежныевклады, удовлетворить. 

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 16.06.2016г. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 Фёдоровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России№... 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 29.05.2017г.

Судья: ...: Ю.В.ТРОИЦКОВА