РЕШЕНИЕ

И 1

13 декабря 2017 года 

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.,

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 7 к Макарий 8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по расписке от за период с по в сумме руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 

В исковом заявлении указал, что 02.07.2014г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа и оформлена расписка, согласно которой 2 получил руб. и обязался возвратить денежные средства равными долями согласно графика: 

Решением Советского районного суда с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность за период с по в размере руб. Решение суда ответчиком не исполнено.

Обязательства по выплате задолженности за период с по в размере руб. ответчиком добровольно не исполняются.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 надлежаще извещенный, не явился, предоставил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, так же просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии ст. 807, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В суде установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму рублей, что подтверждается копией расписки от выплату денежных средств ответчик обязался согласно графика ежемесячно с по , 12 месяцев по рублей ежемесячно и 270 000 рублей в последний месяц.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательство по погашению долга в установленные сроки с . ответчиком ФИО2 не исполнены. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и исходя из того, что ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина, исходя из цены иска в размере рублей (квитанция от 09.11.2017г.), которую согласно ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Макарий , г.р. в пользу ФИО1 , г.р. задолженность по расписке от . за период с рублей и расходы по оплате государственной пошлины рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Саранина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено . 

Судья Саранина Н.В.