Судья: Грицун М.Ю. Дело № 22-1613/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток 17 апреля 2025 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

при секретаре Савченко К.В.,

с участием прокурора Зайцевой А.С.,

адвоката Николаева Н.Е.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2025 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пгт. Приморский, гражданина РФ, на неотбытый срок 01 год 02 месяца 28 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Приморского краевого суда от 25.11.2009. 

ФИО1 заключен под стражу до вступления постановления в законную силу. 

Помощником прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Приморского края ФИО2 представлены возражения на апелляционную жалобу.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников судебного процесса, суд,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2009 ФИО1 осужден приговором Приморского краевого суда по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

24.05.2024 постановлением Иркутского районного суда Иркутской области ФИО1 изменен вид режима отбывания наказания на колонию-поселение.

Начало срока – 25.11.2009, конец срока- 24.05.2026.

Начальник ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в колонию строгого режима. 

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 27.02.2025 представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Заключен под стражу до вступления постановления в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, считает его несправедливым.

Полагает, что отбытое им наказание в штрафном изоляторе КП-... исчерпало в полной мере нарушение, допущенное им при отказе в прохождении освидетельствовании.

Указывает, что в ФКУ КП-... отсутствует медицинский работник, в связи с чем им было отказано в прохождении тестирования на приборе, находящимся у сотрудника ФКУ КП-... не являющегося работником медицинского учреждения. 

В судебном заседании он пояснил, что допустил ошибку, отказавшись от освидетельствования, в употреблении алкогольных напитков и наркотических средств замечен не был. 

Просит постановление отменить, вынести новое решение.

В возражениях помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Приморского края ФИО2 полагает, в апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов, свидетельствующего о незаконности постановления суда.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не установлено.Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

На основании ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию строгого режима.

Как верно следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает меру уголовного наказания в ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю с 23.07.2024. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет три поощрения от администрации учреждения, а также 15 взысканий, из которых 3 на момент обращения администрации учреждения с представлением в суд, не погашены, установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает. 27.12.2024 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за неповиновение представителям администрации исправительного учреждения, а именно отказ от медицинского освидетельствования по факту употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, за что на него наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток. Из проведенных бесед воспитательного характера осужденный правильных выводов для себя не делает, поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности. 

Оснований не доверять представленным документам, в том числе характеристике, у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Постановление начальника ФКУ КП-26 о наложении взыскания, решение о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 27.12.2024, принятое в соответствии с положениями ст.116 УИК РФ, осужденным обжаловано не был, до настоящего времени не отменено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности ФИО1, обоснованно пришел к мотивированному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника ФКУ КП-... ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию строгого режима.

Решение суда не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании на основании исследованных конкретных обстоятельств, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 27 февраля 2025 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина