Дело № 1-333/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Челябинск 19 июня 2018 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Викулине А.М., 

с участием государственного обвинителя – Исаенко В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мигуновой А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего ООО «

<

данные изъяты>» производителем работ, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ТОЙОТА ПРИУС (ТОЙОТА ПРИУС), государственный регистрационный знак №, двигался в Центральном районе г. Челябинска по проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес> к ул. 

<

адрес>, и приближался к нерегулируемому перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, где намеревался повернуть налево.

В то же время на указанном перекрестке по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» проезжую часть 

<

адрес>, переходил пешеход Потерпевший №1, двигаясь в направлении от ул. 

<

адрес> к 

<

адрес>.

Водитель ФИО1 управляя автомобилем ТОЙОТА ПРИУС (ТОЙОТА ПРИУС), государственный регистрационный знак №, при осуществлении со скоростью около 50 км/ч. на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> левого поворота, проявил преступную неосторожность, отвлекся от управления автомобилем, не обеспечил безопасность маневра, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, чем создал опасность для других участников движения, и около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанном перекрестке, в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинена тупая травма левой нижней конечности, включающая ссадину, расположенную на передней поверхности в средней трети голени, перелом средней трети диафиза большеберцовой кости со смещением отломков, внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков.

Повреждения, входящие в комплекс тупой травмы левой нижней конечности по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

8.1. «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- 13.1. «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам …, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает»;

- 14.1. «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Предварительным следствием действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем… правил дорожного движения…, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе судебного производства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств в пользу потерпевшего, моральный вред им возмещен в полном объеме, каких-либо претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеют, простили его, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности. Последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Защитник подсудимого, адвокат Мигунова А.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 просила удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель Исаенко В.В. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку для этого имеются необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК и ст.76 УК РФ. 

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Между потерпевшим, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение, он полностью загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств и принесения извинений. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, ранее не судим. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Следовательно, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ТОЙОТА ПРИУС (ТОЙОТА ПРИУС) государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN-№ переданный на хранение ФИО1, по вступлению постановления в законную силу – оставить в законном владении ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Табаков