Председательствующий по делу

мировой судья Богомазова С.Н. 

Дело № 12-216-2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 октября 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 августа 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 августа 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что материалы об административном правонарушении составлены с нарушением законодательства: ему не был вручен протокол об административном правонарушении; мировому судье не был представлен протокол о задержании транспортного средства, который не составлялся. Видеозапись проведена некачественно, какой аппаратурой была проведена видеозапись, в протоколе не отражено. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования он выполнил и согласился пройти в наркологическом учреждении. В наркологическом учреждении произошел разговор с врачом, врач убедился, что он (ФИО1) трезвый и не стал проводить освидетельствование. При этом, акт об отказе от освидетельствования не составлялся. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали. ФИО1 суду пояснил, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он не поставил свою подпись и свое согласие, т.к. не доверял сотрудникам полиции, которые сами находились в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

Протоколом от 24 мая 2017 г. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> и 24 мая 2017 г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 мая 2017 г. у ФИО1 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо0рта, нарушение речи.

25 мая 2017 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что 25 мая 2017 г. в 00 час.15 мин., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем свидетельствует соответствующая отметка в данном протоколе. 

Подписать протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 также отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, который пояснил, что подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование он отказался, находясь в наркологическом диспансере, поскольку не доверял сотрудникам полиции, у которых имелись признаки опьянения.

Данные ссылки заявителя судья признает не состоятельными, ФИО1, имея водительский стаж более 30 лет, находясь в трезвом состоянии, т.е. адекватно оценивая сложившуюся ситуацию, не исполнил законные требования сотрудника полиции, на действия данных сотрудников жалобы ФИО1 не подавал.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

Постановление в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции, оснований для его отмены или изменения не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 21 августа 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Цоктоева О.В.