66RS0021-01-2019-000561-66

Дело № 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 12 июля 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием помощника Богдановичского городского прокурора Бороздиной С.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Катьяновой И.Н., при секретаре Алимпиевой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений у ИП Ф.И.О.7, с образованием 9 классов, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов; к отбытию осталось 205 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление им было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов до 14.00 часов ФИО1 и лицо не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, находясь в общежитии №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, по предложению ФИО1 вступили в преступный сговор на тайное хищение кроссовок, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на манекене в магазине «Элегант», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени ФИО1 и лицо не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, с целью реализации своего совместного преступного умысла, пришли в магазин «Элегант», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений с манекена, находящегося на лестничном марше магазина «Элегант», путем свободного доступа тайно похитили одну пару мужских кроссовок «Аdidas» красного цвета стоимостью 950,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Однако, ФИО1 и лицо не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны работником магазина «Элегант». В случае доведения ФИО1 и лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности своего совместного преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб в сумме 950,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному и данные о его личности и благоприятном состоянии здоровья. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие заболеваний отрицает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает ФИО1: явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил покушение на преступление средней тяжести, будучи судимым за аналогичное преступление. 

В этой связи, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Кроме того суд учитывает, что, в соответствии со ст.66 УК РФ, совершенное подсудимым преступление является не оконченным.

Принимая во внимание также, непосредственные обстоятельства преступления, совершенного в период отбывания наказания за аналогичное деяние, а также с учетом его имущественного положения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее подсудимый подобное наказание не отбывал; без назначения дополнительных видов наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом наличия не исполненного приговора Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначать по правилам ч.1 ст.70 и п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца.

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ТРИ месяца ДВАДЦАТЬ дней с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о не выезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в соответствии с п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеофайлами – уничтожить, кроссовки – возвратить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов