Дело №2-1266/2024 

УИД 18RS0009-01-2024-001419-24 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В., 

при секретаря Спешиловой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Удмуртской Республики «Воткинская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» о понуждении к действию, 

у с т а н о в и л:

Воткинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ГКОУ УР «Воткинская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», в котором просил возложить на ответчика обязанность в срок до 01.09.2025 устранить нарушения законодательства об образовании и антитеррористической безопасности в путем оснащения объектов (территорий) образовательной организации системой охранной сигнализации. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что действиями ответчика нарушаются права лиц, посещающих и работающих в указанном учреждении, в условиях, не соответствующих требованиям законодательства об обеспечении безопасности. 

Истец – старший помощник Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В. в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ГКОУ УР «Воткинская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» - ФИО1, действующий на основании приказа (распоряжения), в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, признала в полном объеме. Представила письменное заявление, в котором просила суд принять признание ответчиком исковых требований в полном объеме, указав, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не нарушает ничьих прав, в том числе прав третьих лиц. Смысл и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны, а именно, что в случае признания иска, судом будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (статьи 39, 173 ГПК РФ). 

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. 

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца о признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В заявлении ответчик указал о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии признания представителем ответчика исковых требований, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, исполнительно-распорядительные органы федеральной территории "Сириус", общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Поскольку иск, заявлен Воткинским межрайонным прокурором в интересах неопределенного круга лиц, в порядке статьи 46 ГПК РФ, с ответчика ГКОУ УР «Воткинская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» в доход бюджета муниципального образования «город Воткинск» подлежит взысканию государственная пошлина, которую должен был оплатить при подаче искового заявления неимущественного характера истец, как физическое лицо, в размере 300 руб. 

Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Воткинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному общеобразовательному учреждению Удмуртской Республики «Воткинская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» о понуждении к действию, удовлетворить. 

Обязать ГКОУ УР «Воткинская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» в срок до 01.09.2025 устранить нарушения законодательства об образовании и антитеррористической безопасности в путем оснащения объектов (территорий) образовательной организации системой охранной сигнализации.

Взыскать с ГКОУ УР «Воткинская школа для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Воткинск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.В. Русских