№2а-2218/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Димитровград 18 сентября 2017 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Ермилиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2218/2017 по административному исковому заявлению ФИО1, (ДАТА) г.рождения, об изменении ограничений административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с заявлением об изменении ограничений административного надзора, в котором указал, что решением Димитровградского городского суда от 26.12.2016 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, на участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрет на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; запрет на выезд за территорию Ульяновской области. Срок административного надзора исчислен с 07.04.2017 со дня постановки на учет после освобождения из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области в ОВД по месту жительства. Со дня постановки на учет он добросовестно выполняет все требования, предписанные судом, нарушений не допускал, устроился на работу со скользящим графиком, который им предоставлен в отдел полиции. Однако после смены инспектора ему запретили работать в ночные смены, основываясь на решении суда, в связи с чем просит изменить решение суда в части ограничения на трудовую деятельность в ночное время.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, полагал возможным уточнить ограничение на пребывание вне жилого помещения в ночное время и не запрещать ФИО1 работать в ночную смену.

Заслушав также мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Приговором Ульяновского областного суда от 13.11.1998 (с учетом последующих изменений) ФИО1 осужден по ч.2 ст.116, п.п. «а,г» ч.3 ст.226, п. «и» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.04.2017. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.12.2016 в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год. При этом судом установлены следующие ограничения:

Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов,

Запрет на выезд за пределы Ульяновской области,

Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

Запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях,

Запрет на посещение мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Административный надзор был установлен по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, поскольку ФИО1 в период отбывания наказания за особо тяжкое преступление был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Как следует из дела административного надзора, ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Димитровградский», ему был разъяснен порядок соблюдения ограничений. ФИО1 проживает по 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно. Кроме того, из материалов личного дела следует, что ФИО1 регулярно является на регистрацию в МО МВД России «Димитровградский», к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей при административном надзоре не привлекался. 

ФИО1 с (ДАТА) трудоустроен в 

<

данные изъяты>», график его работы связан с ночным временем, что подтверждается предоставленной в суд справкой от 30.06.2017 с приложенным графиком работы, в связи с чем суд считает возможным частично отменить установленное в отношении ФИО1 ограничение, связанное с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, указав, что этот запрет не распространяется на случаи, связанные с осуществлением трудовой деятельности (работой) вне жилого помещения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о частичной отмене установленных решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.12.2016 административных ограничений удовлетворить.

Запретить ФИО1 пребывание вне места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности (работой) вне жилого помещения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Д.В.Русский