Уголовное дело №1-138/2020

УИД 25RS0006-01-2020-000559-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 20 ноября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием государственного обвинителя Остаевой А.Э., подсудимого ФИО1, адвоката Санникова Ю.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшей ЧЕС при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 22.04.2020г.; копию постановления о назначении судебного заседания получил 06.11.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на основании устной договоренности с ЧЕС о хранении находящегося в указанном доме имущества последней руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого вверенного ему имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение имеющейся устной договоренности с ЧЕС о временном хранении: холодильника/морозильника марки LG GR-349 SQF» стоимостью 26000 руб., морозильной камеры марки «Indesit» стоимостью 16000 руб., ЖК телевизора марки «LG», диагональю 32 дюйма, стоимостью 28 000 руб., ЖК телевизора марки «SAMSUNG», диагональю 32 дюйма, стоимостью 32 000 руб., ЖК телевизора марки «DEXP», диагональю 19 дюймов, стоимостью 6000 руб., пылесоса марки «SAMSUNG» стоимостью 12 000 руб., мультиварки марки «POLARIS» стоимостью 5 000 руб., электромясорубки марки «MOULINEX» многофункциональной стоимостью 10 000 руб., электрической цепной пилы марки «Master Yard M 200E-16» стоимостью 9 000 руб., набора ключей «SATA» (20 шт.) стоимостью 5000 руб., палатки марки «OLEOMAX», 2-х местной, в комплекте с чехлом, стоимостью 17 000 руб., против воли собственника данного имущества, похитил указанное имущество, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего, потерпевшей ЧЕС причинен значительный ущерб на общую сумму 166 000.00 руб.

В судебном заседании потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещён, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Подсудимый и защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.

Ознакомившись с заявлением потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, защитника, исследовав материалы дела относительно категории преступления и личности подсудимого, заслушав позицию помощника прокурора, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как, подсудимый совершил преступление средней тяжести, несудимый, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, имеются все основания, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: холодильник/морозильник, морозильная камера подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей ЧЕС

В соответствии со ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей ЧЕС о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: холодильник/морозильник, морозильную камеру оставить по принадлежности у потерпевшей ЧЕС

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них неточности либо на их неполноту.

Судья Н.К. Ворона