Дело № 21-237/2021

Судья Камушкина Е.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 мая 2021 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району от 18 декабря 2020 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району от 18 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО1 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО1 и его защитника Борисова Ю.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого постановлением должностного лица ГИБДД ФИО1 был привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является нарушение водителем требований пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.9 Правил запрещает движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При вынесении постановления должностным лицом ГИБДД и решения судьей было правильно установлено и подтверждается материалами дела, что 13 декабря 2020 года около 1 часа 50 минут на автодороге 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, на повороте не справился с управлением и допустил выезд на левую обочину по ходу движения и совершил съезд в левый кювет. В результате дорожно – транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Указанным ФИО1 нарушил пункты 9.9 и 10.1 Привил и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения в форме движения по обочине и его вина подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе письменными объяснениями ФИО1, схемой происшествия, фотоматериалами. 

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии состава вмененного правонарушения по тем мотивам, что в месте дорожно – транспортного происшествия участок автомобильной дороги не имел уличного освещения, не был обработан песчано – соляной смесью, и отсутствовал дорожный знак 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги» тщательно проверены судьей районного суда и обосновано опровергнуты. 

Движение транспортного средства под управлением ФИО1 по левой обочине, что является недопустимым в соответствии с требованиями пункта 9.9. Правил, объективно подтверждены схемой происшествия, письменными объяснениями ФИО1, а также его непосредственными объяснениями в судах первой и второй инстанции. 

То обстоятельство, что движение по обочине было допущено ФИО1 не умышленно, а по неосторожности, вследствие несоблюдения требований пункта 10.1 Правил, на квалификацию совершенного административного правонарушения не влияет, поскольку.

Умышленная форма вины не является обязательным признаком субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, следовательно, данное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Установлено, что правый поворот по ходу движения ФИО1 в месте дорожно-транспортного происшествия обозначен соответствующим дорожным знаком 1.34.1 «Направление поворота», указывающим направление движения на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью. 

Указанный дорожный знак отчетливо просматривается и мог быть обнаружен ФИО1 в темное время суток.

Учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в том числе видимость в направлении движения и состояние дорожного покрытия, в соответствии со статьей 10.1 Правил ФИО1 мог и обязан был заблаговременно принять меры по сохранению полного контроля за транспортным средством для выполнения требований пункта 9.9 Правил, в том числе путем снижения скорости или полной остановки. 

Вместе с тем вышеуказанными требованиями Правил, выполнение которых при должной внимательности и осмотрительности при движении в темное время суток он был в состоянии обеспечить, ФИО1 пренебрег, утратил полный контроль за транспортным средств, и, не справившись с управлением, по неосторожности допустил движение транспортного средства по обочине. 

Данное движение не вызвано действием непреодолимой силы и могло быть предотвращено ФИО1 надлежащим выполнением относящихся к нему требований пунктов 10.1 и 9.9 Правил.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району от 18 декабря 2020 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев

Решение31.05.2021