Мировой судья К.

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

5 ноября 2025 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Коробова Р.Ю., 

с участием: помощника прокурора города Череповца У., осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Н., при секретаре Й., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 14 июля 2025 года, 

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 14 июля 2025 года ФИО1, 

<

 >, судимый:

04 августа 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №64 по ч.1 ст.159 УК РФ к 160 часам обязательных работ (постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №64 от 27 марта 2024 года неотбытый срок наказания в виде 158 часов обязательных работ заменен на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 10 июня 2024 года освобожден по отбытию наказания);

09 октября 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №17 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №17 от 10 июня 2025 года неотбытый срок наказания в виде 6 месяцев исправительных работ заменен на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда 10 июня 2025 года);

осужденного:

26 июня 2025 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №16 по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 4 месяцам 20 дням лишения свободы,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 13 мая 2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 05 июня 2025 года,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей период с 5 июня 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования ООО «Агроторг» к ФИО1 о возмещении материального ущерба оставлены без удовлетворения.

С ФИО1 взысканы процессуальные издержки.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Обжалуемым судебным решением ФИО1 признан виновным в совершении 16 января 2025 года хищения чужого имущества путем обмана, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что с приговором суда не согласен, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, которое не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Просит смягчить приговор мирового судьи и назначить наказание, соответствующее принципу справедливости.

В поступивших возражениях и.о. прокурора города Череповца Ц. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без изменения, а приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 14 июля 2025 года без изменения.

В подготовительной части судебного заседания осужденный ФИО1 заявил, что отзывает свою апелляционную жалобу и просит производство по делу прекратить, с приговором суда согласен, наказание им отбыто в полном объеме 3 сентября 2025 года.

Адвокат Н.. заявленное ходатайство ФИО1 поддержала и просила апелляционное производство прекратить.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель У. считает, что производство по жалобе должно быть прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным ФИО1

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по представлению (жалобе) прекращается.

Принимая во внимание отзыв осужденным ФИО1 апелляционной жалобы до начала заседания суда апелляционной инстанции, при отсутствии иного повода апелляционного рассмотрения уголовного дела, апелляционное производство по жалобе осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 14 июля 2025 года прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Р.Ю. Коробов