Дело № 2-1329/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 1 594 544 рубля 71 копейка - основной долг, 299 384 рубля 44 копейки - проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 669 рублей 65 копеек.

В исковом заявлении указано, что 10.11.2018 г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 1 677 346 рублей 20 копеек на срок 96 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,6 % годовых (срок и процентная ставка - в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2019 г.). Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей, в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств заемщика по кредитному договору по состоянию на 20.07.2020 г. составляет: 1 594 544 рубля 71 копейка - основной долг, 299 384 рубля 44 копейки - проценты.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано в связи с не представлением суду уважительных причин.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 10.11.2018 г. между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 1 677 346 рублей 20 копеек на срок 96 месяцев с уплатой процентов по ставке 18,6 % годовых (срок и процентная ставка - в редакции дополнительного соглашения от 21.11.2019 г.). Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно вносить платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей, в его адрес было направлено требование о досрочном погашении кредита, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств заемщика по кредитному договору по состоянию на 20.07.2020 г. составляет: 1 594 544 рубля 71 копейка - основной долг, 299 384 рубля 44 копейки - проценты.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает. Образование просроченной задолженности подтверждается выписками по счету, сведениями о движении просроченного основного долга и процентов, требованиями кредитора о погашении задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, о наличии каких-либо возражений на исковые требования в суд не заявил.

Отношения сторон регулируются главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на законе (п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО КБ «ЛОКО-Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 1 594 544 рубля 71 копейка - основной долг, 299 384 рубля 44 копейки - проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 669 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин