Дело № 1-102/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 15 июля 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гинеевской С.А., 

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Шалова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

защитника, допущенного наряду с адвокатом по ходатайству ФИО1 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО14 в магазине «Анюта», не военнообязанной, ранее судимой 14.06.2017 Отрадненским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Отрадненского РОСП УФССП по Краснодарскому краю исполнительное производство по взысканию штрафа окончено, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

В период времени, но не позднее 10.10.2018, у ФИО1 возник умысел, направленный на сбыт и хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни потребителей, то есть алкогольной продукции, не имеющей сопровождающей документации, предусмотренной ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995. 

Затем в указанное время, ФИО1 с целью реализации преступного умысла, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий в сфере здоровья населения и прав потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, приобрела без сопровождающей в соответствии с ФЗ № 171 от 22.11.1995 документации, алкогольную продукцию, а именно не менее одной бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Талка», которую с целью сбыта начала хранить в помещении магазина «Анюта», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

10.10.2018 в период времени с 08 часов 46 минуты по 08 часов49 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Анюта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий в сфере здоровья населения и прав потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, осуществила сбыт алкогольной продукции без сопровождающей в соответствии с ФЗ № 171 от 22.11.1995 документации, а именно сбыла не менее одной бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Талка», по цене 150 рублей за бутылку.

Содержимое бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Талка» не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетке и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об%. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружена токсичная микропримесь - гексанол, концентрацией 1,2 мг/ дм?, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Согласно результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы указанная спиртосодержащая жидкость, а именно одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Талка», представленная на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю не соответствует п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», опасна для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 3 п. 2 абз. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» – «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». В силу положений, установленных ст. 25 п. 1 Федерального закона 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушила вышеуказанные требования Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», согласно которой «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя». 

У нее же, ФИО1, в период времени, но не позднее 05.11.2018, возник умысел, направленный на сбыт и хранение с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности, для жизни потребителей, то есть алкогольной продукции, не имеющей сопровождающей документации, предусмотренной ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995. 

Затем в указанное время ФИО1 с целью реализации преступного умысла, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий в сфере здоровья населения и прав потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, приобрела без сопровождающей в соответствии с ФЗ № 171 от 22.11.1995 документации, алкогольную продукцию, а именно не менее: одной бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Северный ветер»; 1 коробки «BAI SAD», содержащей 20 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой водка «Царская охота»; 1 коробки, содержащей 20 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Царская охота»; 1 коробки с надписью «Кизлярский коньячный завод» содержащей 3 бутылки объемом по 0,5 л. с этикеткой «Finskay»; 3 бутылок с этикеткой «Царская охота» объемом по 0,5 л.; 6 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Лезгинка»; 1 коробки с надписью «Хортиця», содержащей 12 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Хортиця»; 1 коробки с надписью «Хортиця», содержащей 12 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Хортиця»; 1 коробки с надписью «Талка», содержащей 10 бутылок объемом по 0,5 л. и 1 бутылки объемом по 0,5 л. с этикеткой «Хортиця»; 18 коробок, содержащих 12 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Талка», в общем количестве 216 бутылок; 22 коробок, содержащих бутылки объемом по 0,5 л. с этикеткой «Царская охота», в общем количестве 439 бутылок в одной из коробок также находились 3 бутылки с этикеткой «Талка» объемом по 0,5 л.; 1 коробки, содержащей 20 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Finskay»; 1 коробки, содержащей 18 бутылок объемом по 0,5 л. каждая с этикеткой «Finskay» и 2 бутылками объемом по 0,5 л. с этикеткой «Майкопская»; 1 бутылки объемом 5 л. с этикеткой «Горячий ключ»; 9 пустых канистр белого цвета по 10 л; 5 канистр объемом по 10 л. каждая, которые с целью сбыта начала хранить в помещении магазина «Анюта», домовладении и хозяйственной постройке, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

05.11.2018, в период времени с 12 часов 48 минуты по 12 часов49 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Анюта» расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий в сфере здоровья населения и прав потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и желая их наступления, осуществила сбыт алкогольной продукции без сопровождающей в соответствии с ФЗ № 171 от 22.11.1995 документации, а именно сбыла не менее одной бутылки объемом 0,5 л. с этикеткой «Северный ветер», по цене 70 рублей за бутылку.

21.12.2018 в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 40 минут в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательства в домовладении и хозяйственной постройке, расположенных по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 1 коробка «BAI SAD», содержащая 20 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой водка «Царская охота»; 1 коробка, содержащая 20 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Царская охота»; 1 коробка с надписью «Кизлярский коньячный завод», содержащая 3 бутылки объемом по 0,5 л. с этикеткой «Finskay»; 3 бутылки с этикеткой «Царская охота» объемом по 0,5 л.; 6 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Лезгинка»; 1 коробка с надписью «Хортиця», содержащая 12 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Хортиця»; 1 коробка с надписью «Хортиця», содержащая 12 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Хортиця»; 1 коробка с надписью «Талка», содержащая 10 бутылок объемом по 0,5 л. и 1 бутылка объемом по 0,5 л. с этикеткой «Хортиця»; 18 коробок, содержащих 12 бутылок объемом по 0,5л. с этикеткой «Талка», в общем количестве 216 бутылок; 22 коробки, содержащие бутылки объемом по 0,5 л. с этикеткой «Царская охота», в общем количестве 439 бутылок, в одной из коробок также находились 3 бутылки с этикеткой «Талка» объемом по 0,5 л.; 1 коробка, содержащая 20 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Finskay»; 1 коробка, содержащая 18 бутылок объемом по 0,5 л. каждая с этикеткой «Finskay» и 2 бутылками объемом по 0,5 л. с этикеткой «Майкопская»; 1 бутылка объемом 5 л. с этикеткой «Горячий ключ»; 9 пустых канистр белого цвета по 10 л; 5 канистр объемом по 10 л. каждая, которые ФИО1 хранила в целях сбыта.

Содержимое двадцати стеклянных бутылок емкостью 0.5 л. каждая с этикетками водки «Талка», двадцати пяти стеклянных-бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водки «Царская охота», трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водки «Хортиця», трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водки «F1NSKAYA» и одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой водки «Майкопская», представленных на исследование по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и являются кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об.%. Содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой коньяка «Лезгинка», предоставленная на исследования по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесь содержанием этилового спирта 37,3 об %. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 5,0 л с этикеткой «Горячий ключ» и одной полимерной канистры емкостью 10,0 л, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96.1 об %. 

В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водок в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид - 1,4 мг/дм?. метилацетат - 1.6 мг/дм?, этилацетат - 2,9 мг/дм?. метанол - 0.002 об%, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 1,2 мг/дм?, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

В результате газохроматографического анализа содержимого бутылки с этикеткой коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости нехарактерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

В результате газохроматографического анализа содержимого полимерной бутылки и канистры, в составе исследуемых жидкостей обнаружен метанол, объемная доля которого составляет 0,0022 об% (в пересчете на безводный спирт).

Согласно результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы вся вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, представленная на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не соответствует п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», опасна для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. 3 п. 2 абз. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» – «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». 

В силу положений, установленных ст. 25 п. 1 Федерального закона 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 нарушила вышеуказанные требования Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей», согласно которой «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя». 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии не признала, суду показала, что она работает продавцом в магазине «Анюта» по адресу 

<

адрес>, где реализуют продукты питания и пиво. 10.10.2018 у нее был день рождения, в связи с чем она не работала и кто находился на работе в магазине она не знает. 05.11.2018 находилась в 

<

адрес>, в доме у своей родной сестры ФИО2. О том, что 21.12.2018 в ходе обыска магазина «Анюта» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъята спирто-содержащая продукция ей ничего не известно и кому она принадлежит также не знает, а свой телефон она оставила на работе на длительное время.

Не смотря на не признание вины ФИО1, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установленной, а виновность доказанной совокупностью следующих исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании по средствам видео-конференц связи, который суду показал, что в ОЭБиПК Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в магазине «Анюта» по адресу: 

<

адрес>, осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции, которая может представлять опасность для жизни и здоровья потребителей. Для проверки полученной оперативной информации организована оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В начале октября 2018 им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и на следующий день, утром, был приглашен гражданин –ФИО7 в роли закупщика, а также два представителя общественности. Далее, с согласия и в присутствии участвующих лиц ФИО7 был досмотрен на предмет отсутствия у последнего денежных средств, запрещенной алкогольной продукции в гражданском обороте и других веществ. Затем, в присутствии участвующих лиц были осмотрены и помечены путем снятия светокопии две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая. Потом осмотрен диктофон марки «Sony», который был вручен ФИО7 и осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2107», зеленного цвета на предмет отсутствия в нем денежных средств, наркотических средств и других веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также имеющейся в нем алкогольной продукции. Далее, все участвующие лица, на указанном автомобиле проехали к продуктовому магазину «Анюта» расположенном по адресу: 

<

адрес> и он включил диктофон марки «Sony» и передал закупщику, который в свою очередь направился в указанный магазин и до магазина закупщик ни с кем не общался. Затем, когда закупщик вышел из магазина и вернулся к ним в автомобиль, после чего был выключен диктофон ранее врученный закупщику. ФИО7 пояснил, что что в магазине «Анюта» ему продали одну бутылку водки с этикеткой «Талка» за 150 рублей, и продавец дала сдачу в сумме 50 рублей одной бумажной купюрой. После чего, участвующие лица приехали в ОМВД России по 

<

адрес>, с целью завершения оперативно-розыскного мероприятия, где ФИО7 был снова досмотрен и в ходе досмотра ФИО7 в присутствии представителей общественности, закупщику были предоставлены фотографии продавцов для опознания, на что ФИО7 на фото № с пояснительной надписью – ФИО1, опознал продавца осуществившего ему продажу алкогольной продукции из магазина «Анюта», а затем добровольно выдал проданную ему стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Талка» и сдачу купюрой достоинством 50 рублей, которые были изъяты и помещены в разные полиэтиленовые пакеты, опечатаны, заверенными печатями и подписями участвующих лиц. Потом ФИО7 добровольно выдал диктофон, который совместно с участвующими лицами прослушана аудиозапись, в которой содержался диалог между продавцом ФИО1 и закупщиком ФИО7, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица. Затем аудиозапись с диалогом ФИО1 и ФИО7 записана на диск, который также упаковали согласно требованиям закона. 

В начале ноября 2018 им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, после чего в тот же день примерно в обеденное время была приглашена ФИО8 для участия в проверочной закупке и приглашены два представителя общественности. ФИО8 как и ФИО7 в письменном виде дала свое согласие на участие в проверочной закупке и в присутствии представителей общественности была досмотрена на предмет отсутствия у нее денежных средств, наркотических средств, а также алкогольной продукции и других веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе досмотра ничего вышеперечисленного обнаружено не было и в присутствии участвующих лиц осмотрены и помечены путем снятия светокопии две денежные купюры, выделенные из статьи сметы № ОМВД РФ по Отрадненскому району и предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» номиналом 100 рублей каждая. Далее, осмотрен диктофон марки «Sony», который в дальнейшем вручен ФИО8 и осмотрен автомобиль марки «Нива Шевроле», серого цвета на предмет отсутствия в нем денежных средств, наркотических средств, алкогольной продукции и других веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего, все участвующие лица, на указанном автомобиле проехали к продуктовому магазину «Анюта» по адресу: 

<

адрес>. По приезду, недалеко от магазина «Анюта» он включил диктофон и передал закупщице, которая в свою очередь направилась в указанный выше магазин и ни с кем по пути не общалась. Через некоторое время закупщица вышла из магазина «Анюта» и вернулась к ним в автомобиль, где он выключил диктофон, который ранее вручал ФИО8 и она сообщила, что ей продали одну бутылку водки с этикеткой «Северный ветер» за 70 рублей, также продавец дала ей сдачу в сумме 28 рублей. Далее, они приехали в ОМВД России по Отрадненскому району для завершения проверочной закупки, где ФИО8 была досмотрена и в ходе досмотра ей в присутствии представителей общественности, предоставлены фотографии продавцов магазина на опознание, на что ФИО8 на фото № с пояснительной надписью – ФИО1, узнала продавца осуществившею ей продажу алкогольной продукции из магазина «Анюта» и добровольно выдала закупленную ею стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра с этикеткой «Северный ветер» и сдачу в сумме 28 рублей, а также одну купюру номиналом 100 рублей переданный ей ранее для проведения закупки. Затем, вышеуказанная бутылка и денежные средства у ФИО8 в присутствии участвующих лиц изъяли, упаковали, опечатали и заверили подписями участвующих лиц. Потом, ФИО8 добровольно выдала диктофон, который совместно с участвующими лицами прослушана аудиозапись, в которой содержался диалог между ФИО1 и ФИО8, составлен и подписан акт. Затем аудиозапись с диалогом ФИО1 и ФИО8 была записана на диск, который также был упакован в соответствии с требованиями закона.

Показаниями свидетеля ФИО7, который суду дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО9 о том, что в утреннее время в начале октября 2018 он был приглашен для участия закупщиком и с его согласия во время проведением оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке, сотрудник полиции пояснил цель проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности, а затем сотрудник полиции осуществил светокопии двух купюр по 100 рублей, которые были переданы ему. Далее, ему передали диктофон, для записи его разговора с продавцом в ходе проверочной закупки. Потом сотрудником полиции осмотрен в присутствии двух представителей общественности автомобиль марки «ВАЗ» зеленного цвета и каждое действие составлялись акты, которые подписывали участвующие лица. Затем, все участвующие лица приехали на автомобиле к магазину «Анюта» в ст. Отрадной. После чего был включен диктофон и он направился пешком к магазину «Анюта», где в магазине он попросил продавца продать ему алкогольную продукцию. Продавцом была девушка, которая сейчас находится в судебном заседании и он опознает как подсудимую ФИО10, у которой он неоднократно покупал алкогольную продукцию. ФИО10 стояла за прилавком магазина. Он попросил продавца продать ему водку стоимостью 150 рублей за бутылку, после чего он передал ей помеченные сотрудником полиции денежные купюры для проверочной закупки в сумме 200 рублей. ФИО1 передала ему одну бутылку водки «Талка» и сдачу одной купюрой в сумме 50 рублей, а затем с купленной бутылкой и сдачей он вышел из магазина и вернулся в автомобиль. Далее, они вернулись в отдел полиции, где сотрудник полиции составил все необходимые документы, с ними он и участвующие лица ознакомились и подписали, а также прослушали запись с диктофона и расписались во всех актах. Бутылку водки и сдачу изъяли, упаковали, опечатали и расписались. В служебном кабинете ему в присутствии представителей общественности предоставлены фотографии продавцов на опознание, на что он на фото № узнал продавца, находящуюся в судебном заседании подсудимую. 

Показаниями свидетеля ФИО11, который дал аналогичные показания как свидетели ФИО9 и ФИО7 о том, что он участвовал в качестве представителя общественность при проведении проверочной закупки в октябре 2018 в магазине «Анюта», а также аналогичны показания свидетелю ФИО9 о том, что он участвовал понятым при проведении обыска в декабре 2018 в магазине «Анюта».

Показаниями свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетелям ФИО11, ФИО9 и ФИО7, согласно которым он в октябре 2018 участвовал представителем общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», целью которого была закупка алкогольной продукции в магазине «Анюта». 

Показаниями свидетеля ФИО14, который суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем с 2000 года и него имеется продуктовый магазин «Анюта» по адресу: 

<

адрес>, в котором работает в качестве продавца его бывшая сожительница ФИО1 и ФИО13 В 2015 году он был осужден по ч. 2 ст. 238 УК РФ Отрадненским районным судом Краснодарского края совместно с ФИО1 В его магазине осуществляется продажа продуктов питания и лицензии на реализацию алкогольной продукции у него не имеется в связи с чем продажу последней не осуществляет. С ФИО1 он общается только по работе, они не проживают совместно уже на протяжении нескольких лет, сам магазин расположен на территории домовладения его матери. Режим работы у магазина «Анюта» с 08 часов 00 минут до 20 часов без перерывов и выходных. Кто продал закупщику ФИО7 бутылку с этикеткой «Талка» объемом 0,5 литра и откуда могла взяться в его магазине данная бутылка ему не известно, а также кто работал 10.10.2018 в магазине «Анюта» в качестве продавца он не помнит и алкогольную продукцию в свой магазин он не поставляет и не привозит. Кому принадлежала алкогольная продукция изъятая в ходе проверочных закупок и обыска ему не известно, посторонние лица на территорию магазина и домовладения не проходили и заявлений о незаконном проникновении ни он, ни его мать не писали и в правоохранительные органы поданному поводу не обращались. 

Показаниями свидетеля ФИО13, которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО14, а также показала, что она неофициально работает продавцом в магазине «Анюта», расположенном по адресу 

<

адрес>, график ее работы неделя через неделю. Кроме нее в данном магазине работает в качестве продавца ФИО1, а также работали другие продавцы. В указанном магазине она реализует продукты питания, безалкогольными напитками, а также пивом. Лицензии на продажу спиртных напитков в данном магазине не имеется и реализация алкогольной продукции в данном магазине не ведется. 10.10.2018 и 05.11.2018 в магазине «Анюта» она в указанные даты не работала, кто работал в указанные дни и кем именно произведен сбыт закупщикам алкогольной продукции она не знает. Кто имеет доступ в домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес> ей неизвестно, но при ней никого посторонние не заходили, фактов незаконного проникновения в магазин и домовладения по указанному адресу ей не известно. Товары в данный магазин привозит сам ФИО14, но также другие поставщики. Кому принадлежала алкогольная продукция изъятая в ходе обыска она не знает.

Показаниями свидетеля ФИО15, который суду показал, что он является сотрудником полиции и в его должностные обязанности входит, контроль за личным составом, организация и проведение оперативно – розыскных мероприятие, раскрытие преступлений, розыск лиц. В середине - конце декабря 2018 по поручению следователя Следственного комитета Российской Федерации им был проведен обыск в домовладении и в магазине «Анюта» адресу 

<

адрес> совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО16 и с участием понятых. Прибыв по данному адресу они представились продавцу магазина - ФИО13 показали служебное удостоверение, а также предоставили постановление о производстве обыска в жилище, в случаях нетерпящих отлагательств. В это время к ним подъехал ФИО14, которому также представились, предъявили служебные удостоверения, а также предоставили постановление о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств. Во время обыска из-под прилавка обнаружены две купюры достоинством по 100 рублей. Далее, он задал вопрос ФИО14 имеется ли на территории домовладения фальсифицированная алкогольная продукция на что последний ответил, что ничего такого нет, он предложил ФИО14 открыть дверь, ведущую к выходу из магазина «Анюта» во двор домовладения. Затем ФИО14 открыл ключом дверь, который находился в двери замка и справа от входа во двор они обнаружили несколько бумажных упаковок с прозрачной жидкостью, после чего вновь предложил ФИО14 добровольно выдать фальсифицированную алкогольную продукцию на что последний промолчал. Затем они продолжили проведение обыска в хозяйственной постройке расположенной с правой стороны от выхода из магазина во двор домовладение были обнаружены упаковки с бутылками, а также в другой комнате обнаружены канистры и бутылки водки, которые в последующем были изъяты, упакованы и опечатаны. После составления протокола ФИО14 отказался без объяснения причин расписаться в протоколе обыска и получить копию.

Показаниями свидетеля ФИО17, который суду дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО15 согласно которым, в декабре 2018 он был приглашен сотрудником полиции - ФИО15 для участия в обыске, в качестве понятого в жилище и магазине «Анюта», в ходе которого были обнаружены две купюры достоинством по 100 рублей и алкогольная продукция, вместе с ним участвовал другой понятой и сотрудники полиции. Хозяин магазина сам открывал двери. После проведения обыска составлен протокол, в котором отражены вся последовательность проведения обыска.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая дала суду показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 о том, что в ноябре 2018 она участвовала в оперативно-розыскном мероприятии по проверочной закупке в качестве закупщика в магазине «Анюта» в ст. Отрадной, также участвовали двое понятых. В дневное время ее досмотрели, передали денежные средства, диктофон, досмотрели автомобиль, после чего на автомобиле отправились к магазину «Анюта», куда она проследовала с включенным диктофоном. Когда она вошла в магазин, то попросила продавца продать ей спиртное. Продавец продала водку и дала сдачу после чего она вернулась обратно в автомобиль и рассказала о произошедшем. Затем они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых на предъявленной ей предоставили фотографии продавцов для опознания, на что она на фото № с пояснительной надписью – «ФИО1», узнала продавца осуществившего ей продажу алкогольной продукции из магазина «Анюта». Ее досмотрели, изъяли бутылку водки, денежные средства, которые упаковали и опечатали. Она отдала диктофон, который прослушали. Все документы и все происходившее фиксировал сотрудник полиции, она все читала и расписывалась.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ зафиксированные в протоколе допроса от 30.01.2019 (т.2 л.д. 55-57), согласно которым свидетель показал, что 05.11.2018 около 12 часов 00 минут он был привлечен сотрудником ОМВД России по Отрадненскому району, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности, целью которого была закупка алкогольной продукции. Вместе с ним для участия в ОРМ был приглашен мужчина, который также, как и он участвовал в указанном мероприятии в качестве представителя общественности – ФИО19 Далее сотрудник полиции разъяснил им права, а также цель проведения данного мероприятия. Как разъяснил им сотрудник полиции проверочная закупка, должна состояться по адресу: 

<

адрес>, продуктовый магазин «Анюта». Далее они с сотрудником полиции, прошли в кабинет, расположенный на первом этаже одноэтажного здания ОМВД России по Отрадненскому району, вместе со вторым представителем общественности, где им была представлена ранее незнакомая им девушка–ФИО8, которая участвовала в ОРМ в качестве закупщика алкогольной продукции, которой было дано согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии. Далее в их присутствии, с участием сотрудника полиции был произведен личный досмотр ФИО8 на предмет обнаружения у нее денежных средств, алкогольной продукции, а также вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте. Далее, сотрудник полиции осуществил светокопию двух денежных купюр, достоинством по 100 рублей каждая, оригиналы которых в дальнейшем передал ФИО8, после чего ей был вручен цифровой диктофон, файлы аудиозаписи на данном диктофоне отсутствовали, звуковых и иных сигналов на нём обнаружено не было, о чем в дальнейшем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица. В дальнейшем в присутствии всех вышеперечисленных лиц, был произведен осмотр транспортного средства марки «Шевроле Нива» серого цвета, государственные регистрационные номера которого он не запомнил с целью обнаружения в нем денежных средств, алкогольной продукции, и иных веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено не было. После проведения вышеуказанных действий, он и второй представитель общественности, сотрудник полиции и ФИО8 на вышеуказанном транспортном средстве, направились в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где и должна была осуществляться проверочная закупка. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции, остановил автомобиль возле магазина «Анюта» по вышеуказанному адресу. Из автомобиля хорошо просматривался магазин. После проведенного дополнительно инструктажа сотрудником полиции закупщице ФИО8 было разъяснено, как она должена передать врученные ей денежные средства при покупке алкогольной продукции, оперативным сотрудником был активирован диктофон, находящийся у ФИО8 Далее ФИО8 направилась в вышеуказанный магазин. По пути в магазин она никуда не заходила и ни с кем не общалась. Подойдя к магазину, она зашла в магазин, а спустя некоторое время вышла из магазина и направилась к автомобилю. Когда ФИО8 подошла к автомобилю, диктофон был отключен сотрудником полиции, после чего ФИО8 сообщила сотруднику полиции, что приобрела бутылку спиртного по цене 170 рублей за бутылку в количестве одной бутылки, емкостью 0,5 литра в вышеуказанном магазине, а также ей была возвращена сдача в размере 28 рублей. После чего они все вместе направились в отдел полиции. Прибыв в тот же кабинет, расположенный в здании ОМВД России по Отрадненскому району, там сотрудником полиции был составлен акт по результатам оперативно-розыскного мероприятия наблюдение, после чего ФИО8, были предоставлены фотографии продавцов на опознания, на что она на фото № с пояснительной надписью – ФИО1, узнала продавца осуществившею ей продажу алкогольной продукции из магазина «Анюта», о чем была сделана соответствующая запись на фото. Затем ФИО8 была снова досмотрена и в ходе досмотра выдала закупленную ей стеклянную бутылку водки объемом 0,5 литра, а также денежные средства в сумме128 рублей, 100 рублей одной бумажной купюрой, а 28 рублей металлическим монетами. Эта бутылка и денежные средства, сотрудником полиции, у ФИО8 были изъяты и помещены в разные полиэтиленовые пакеты, упакованные в нашем присутствии и опечатанные печатями, где на бирках расписались все участвующие в ОРМ лица. После этого ФИО8 выдала находящийся у нее диктофон, на котором был обнаружен файл аудиозаписи ее разговора состоявшегося при покупке алкогольной продукции. После этого они прослушали содержание разговора, и была составлена стенограмма. Данная аудиозапись сотрудником полиции была перенесена с диктофона на компакт-диск при, прослушивании которого данная запись была идентичной записи на диктофоне. О всем вышеизложенном был составлен акт в котором расписались все участвующие в ОРМ лица. 

Показаниями свидетеля ФИО19, который дала аналогичные показания, что и оглашенные показания свидетеля ФИО18, ФИО8 и ФИО9 о том, что он участвовал в качестве представителя общественности в ноябре 2018 при проведении проверочной закупки в магазине «Анюта» в ходе которого закупщиком женщиной приобретена алкогольная продукция. 

Показаниями специалиста ФИО20 допрошенной через видео-конференц связь в судебном заседании, которая показала, что ею проводилась экспертиза № от 01.02.2019, и согласно ст. 3 п. 2 абз. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" – «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». В силу положений, установленных ст. 25 п. 1 Федерального закона 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека и следовательно формулировка в заключении может быть признана опасной для жизни и здоровья потребителей, является утвердительной, а не вероятностной и следовательно содержимая жидкость указанная в заключении следует читать как признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

Показания свидетелей, специалиста суд считает достоверными, относимыми и допустимыми в той части, в которой они согласуются между собой и с другими материалами дела.

Кроме того, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2018, согласно которому осмотрен билет банка России номиналом 50 рублей «№ ХЯ 3150949», изъятый в ходе ОРМ от 10.10.2018 (том 3 л.д. 60-61),

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2018, согласно которому осмотрены два билета банка России номиналом по 100 рублей каждый «№ зМ 0501761» и «№ бХ 2731825», изъятые в ходе обыска от 21.12.2018 (том 3 л.д. 68-69),

- протоколом осмотра предметов от 23.04.2019, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10.10.2018, где установлен факт сбыта со стороны обвиняемой ФИО1 закупщику ФИО7 одной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой «Талка» (том 3 л.д.170-173),

- протоколом осмотра предметов от 25.04.2019, согласно которому осмотрены: одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Талка» и одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «Северный ветер» (том 3 л.д. 177-178),

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2019, согласно которому осмотрен CD-диск, предоставленного в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 10.10.2018, проводимых в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 182-186),

- протоколом очной ставки от 05.02.2019 между свидетелем ФИО8 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой, последняя пояснила, что 05.11.2018 она не находилась в магазине «Анюта», расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако свидетель ФИО8 данный факт отрицает, и указывает на ФИО1, как на человека, у которого она 05.11.2018 приобрела бутылку водки «Северный ветер» (том 2 л.д. 64-67),

- протоколом очной ставки от 06.02.2019 между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО19, в ходе которой последний указал на ФИО8 как на лицо, участвовавшее 05.11.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а ФИО8 указала на свидетеля ФИО19 как на лицо, участвовавшее 05.11.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности (том 2 л.д. 68-73),

- протоколом очной ставки от 06.02.2019 между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО18, в ходе которой последний указал на ФИО8 как на лицо, участвовавшее 05.11.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а ФИО8 указала на свидетеля ФИО18 как на лицо, участвовавшее 05.11.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве представителя общественности (том 2 л.д. 74-79), 

- протоколом очной ставки от 06.02.2019 между свидетелем ФИО8 и свидетелем ФИО9, в ходе которой, последний указал на ФИО8 как на лицо, участвовавшее 05.11.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, а ФИО8 указала на свидетеля ФИО9 как на сотрудника ОЭБиПК ОМВД РФ по Отрадненскому району, которым 05.11.2018 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (том 2 л.д. 80-85),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.02.2019, согласно которому с участием свидетеля ФИО8 был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью, полученной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05.11.2018. В ходе прослушивания аудиозаписи свидетель ФИО8 пояснила, что она узнает свой голос, а второй голос на прослушанной аудиозаписи принадлежит ФИО1 (том 2 л.д. 86-88),

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2018, согласно которого осмотрены: билет банка России номиналом «100 рублей, имеющий идентификационный № бм 8683191», пять железных монет достоинством 5 рублей, три железных монеты достоинством 1 рубль»- изъятых в ходе ОРМ от 05.11.2018 (том 3 л.д. 64-65),

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2019, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» от 05.11.2018, где установлен факт сбыта со стороны обвиняемой ФИО1, закупщику ФИО8 одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «Северный ветер», со спиртосодержащей жидкостью (том 3 л.д. 177-178),

- экспертным заключением № от 19.11.2018, согласно которому одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л каждая с этикеткой водки «Талка», представленная на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю не соответствует п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» опасна для жизни и здоровья потребителей. В соответствии со ст. 3 п. 2 абз. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» – «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются» (том 1 л.д. 44-46),

- экспертным заключением №э от 06.02.2019, согласно которому содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Талка», представленной на исследование не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетке и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об%. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружена токсичная микропримесь - гексанол, концентрацией 1,2 мг/ дм?, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается (том 1 л.д. 57-58),

- экспертным заключением №э от 11.01.2019, согласно которому содержимое двадцати стеклянных бутылок емкостью 0.5 л каждая с этикетками водки «Талка», двадцати пяти стеклянных-бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «Царская охота», трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «Хортиця», трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «F1NSKAYA» и одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Майкопская», представленных на исследование по материалам уголовного дела №. не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и являются кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об.%. Содержимое одной стеклянной бутылки емкость. 0,5 с этикеткой коньяка «Лезгинка», предоставленная на исследования по материалам уголовного дела №, не соответствует, требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесь содержанием этилового спирта 37,3 об %. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 5,0 л с этикеткой «Горячий ключ» и одной полимерной канистры емкостью 10,0 л, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96.1 об %. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылок с этикетками водок в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид - 1,4 мг/дм?. метилацетат - 1.6 мг/дм?, этилацетат - 2,9 мг/дм?. метанол - 0.002 об %, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 1,2 мг/дм?, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылки с этикеткой коньяка установлено, что микрокомпонентный состав жидкости нехарактерен для коньяков, а характерен для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (не коньячного). В жидкостях обнаружены токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид и фенилалкоголь, присутствие которых в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается. В результате газохроматографического анализа содержимого полимерной бутылки и канистры, в составе исследуемых жидкостей обнаружен метанол, объемная доля которого составляет 0,0022 об% (в пересчете на безводный спирт) (том 1 л.д. 112-118),

- экспертным заключением № от 01.02.2019, согласно которому содержимое двадцати стеклянных бутылок емкостью 0.5 л каждая с этикетками водки «Талка», двадцати пяти стеклянных-бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «Царская охота», трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «Хортиця», трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «F1NSKAYA» и одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Майкопская», не соответствует п. 2 ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» опасна для жизни и здоровья потребителей. В соответствии со ст. 3 п. 2 абз. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О качестве и безопасности пищевых продуктов" – «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются». В силу положений, установленных ст. 25 п. 1 Федерального закона 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека (том 1 л.д. 126-130),

- экспертным заключением №э, согласно которому содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Северный ветер», представленной на исследование по материалам уголовного дела №, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об %. 5,6. Решение вопроса о соответствии требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ МВД. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси (см. хроматограмму): ацетальдегид - 1.4 мг/дм3, метил ацетат - 1,6 мг/дм3, этилацетат- 2.9 мг/дм3, метанол - 0.002 об %. что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, концентрацией 1,2 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается (том 1 л.д. 237-238),

- экспертным заключением № от 27.11.2018, согласно которому содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Северный ветер», представленной на исследование в ЭКЦ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю по материалам ДПОП № от 23.11.2017 является квстарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об % и не соответствует требованиям ГОС 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям. В результате газохроматографического анализа в представленных жидкостях обнаружены характерные токсичные микропимеси: ацетальдегид – 1,4 мг/дм3, метилацетат – 1,6 мг/дм3, этилацетат – 2,9 мг/дм3, метенол – 0,002 об%, что не превышает норм, установленных ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Также при газохроматографическом анализе обнаружена токсическая микропримесь не характерная для водок и спирта – гексанол, присутствие которого в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается и дает основание считать, что данная спиртосодержащая продукция приготовлена из спирта, непригодного для ее производства (ГОСТ 32039-2014 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности»). В соответствии со ст. 3 п. 2 абз. 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" – «Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются» (том 1 л.д. 228-230),

- экспертным заключением №э, согласно которому ответить на вопрос: «Имеется ли на представленном DVD-R диске с аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 10.10.2018 (в аудиофайле «181010 005») и на DVD-R диске с аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка от 05.11.2018 (в аудиофайле 181105 004)» голос и речь ФИО1 не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части, а именно указано, что анализ лингвистических характеристик речи лица Ж1 на СФ1, СФ2 показал, что ввиду крайне малой длительности речевых сигналов данного лица, провести лингвистический анализ не представляется возможным (том 3 л.д. 14-21),

- справкой об исследовании 17/4-227 и от 29.10.2018, согласно которой содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой водки «Талка», представленной на исследование не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетке и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об%. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружена токсичная микропримесь - гексанол, концентрацией 1,2 мг/ дм?, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается (том 1 л.д. 37-38),

- справкой об исследовании 17/4-234 и от 12.11.2018, согласно которой содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой водки «Северный Ветер», представленной на исследование не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетке и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об%. В результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружена токсичная микропримесь - гексанол, концентрацией 1,2 мг/ дм?, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается (том 1 л.д. 219-220), 

- протоколом допроса специалиста ФИО21 от 13.12.2018, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которому ему представлена справка об исследовании №и от 29.10.2018, согласно выводам которой содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Талка», представленной на исследование по материалам проверки №, по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об %. Выводы эксперта содержат следующие сведения: решение вопроса о соответствии представленной жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Согласно выше указанному заключению эксперта, выполненному экспертом ФИО4 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю, содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Талка», представленной на исследование по материалам ДПОП №, не соответствует требованиям ГОСТ 12712 2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно-приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об%. Одновременно с этим в результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружена токсичная микропримесь — гексанол, присутствие которой в водке (в т.ч. водки особые) и спирте этиловом ректификованным из пищевого сырья не характерно и которые представляют опасность для жизни и здоровья потребителей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 20 июля 2013 г. N 609 «О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ...». Гексанол - регистрационный номер: ВТ-001405. Область применения: химическая промышленность, медицинская и патологическая морфология. Наиболее поражаемые органы и системы: центральная нервная система, дыхательная и сердечно - сосудистая системы, желудочно-кишечный тракт, печень, почки, глаза, селезенка, углеводный обмен. В соответствии с п. 2 ст.З Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» считаются опасными пищевые продукты, находящиеся в обороте без маркировки, содержащие сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации; не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащие сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Исходя из изложенного, данные жидкости представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» вышеуказанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей (том 1 л.д. 62-64),

- протоколом допроса специалиста ФИО5 от 30.01.2019, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которому ему представлена справка об исследовании №и от 12.11.2018, согласно выводам которой содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Северный ветер», представленной на исследование по материалам проверки №, по органолептическим и физико-химическим показателям, является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об %. Согласно выше указанного заключения эксперта выполненного экспертом ФИО4 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю, содержимое одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л с этикеткой водки «Северный ветер», представленной на исследование по материалам ДПОП №, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно - приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об%. Одновременно с этим в результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружена токсичная микропримесь — гексанол, присутствие которой в водке (в т.ч. водки особые) и спирте этиловом ректификованным из пищевого сырья не характерно и которые представляют опасность для жизни и здоровья потребителей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.07.2013 N 609 «О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ...». Гексанол - регистрационный номер: ВТ-001405. Область применения: химическая промышленность, медицинская и патологическая морфология. Наиболее поражаемые органы и системы: центральная нервная система, дыхательная и сердечно - сосудистая системы, желудочно-кишечный тракт, печень, почки, глаза, селезенка, углеводный обмен. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» считаются опасными пищевые продукты, находящиеся в обороте без маркировки, содержащие сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации; не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащие сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношениир которых не имеется такой информации. Исходя из изложенного, данные жидкости представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продукте» вышеуказанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей (том 1 л.д. 242-244),

- протоколом допроса специалиста ФИО21 от 22.04.2019, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которому специалист ФИО21 показала, что ему представлена на обозрение санитарно-эпидемиологическая экспертиза спиртосодержащей жидкости по материалам КУСП № от 04.11.2018, проведенная на основании заключения эксперта №э от 11.02.2019, согласно выводам которой содержимое двадцати стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «Талка», двадцати пяти стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «Царская охота», трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водки «Хортиция», трех стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водки «FINSKAYA», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 л. с этикеткой водки «Майкопская» по физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки водки особые. Общие технические условия» и является кустарно приготовленной водно - спиртовой смесью содержанием этилового спирта 37,1 об. %. В результате газохроматографического анализа в составе исследуемой жидкости обнаружены следующие микропримеси: метанол - 0,002 об %, ацетальдегид - 1,4 мг/дм, сложные эфиры: метилацетат-1,6 мг/ дм3, этилацетат-2,9 мг/ дм3, гексанол -1,2 мг/ дм. Кроме того, выводы эксперта содержат следующие сведения: решение вопроса о соответствии представленной жидкости требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей не входит в компетенцию экспертов ЭКЦ МВД России. Согласно выводу указанный в заключении эксперта №э от 11.02.2019, выполненной экспертом ФИО4 экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в результате газохроматографического анализа в представленной жидкости обнаружена токсичная микропримесь - гексанол, присутствие которой в водке (в т.ч. водки особые) и спирте этиловом ректификованным из пищевого сырья не характерно и которые представляют опасность для жизни и здоровья потребителей. Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.07.2013 N 609 «О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ...». Гексанол - регистрационный номер: ВТ-001405. Область применения: химическая промышленность, медицинская и патологическая морфология. Наиболее поражаемые органы и системы: центральная нервная система, дыхательная и сердечно - сосудистая системы, желудочно-кишечный тракт, печень, почки, глаза, селезенка, углеводный обмен. В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» считаются опасными пищевые продукты, находящиеся в обороте без маркировки, содержащие сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации; не соответствуют требованиям нормативных документов; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют маркировки, содержащие сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Исходя из изложенного, данные жидкости представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» вышеуказанная жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей (том 3 л.д. 145-147),

- протоколом допроса эксперта ФИО4 от 25.04.2019, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, согласно которому ФИО4 показал, что для производства экспертизы №э от 06.02.2018 была представлена одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Талка» заполненная бесцветной прозрачной жидкостью со специфическим запахом этилового спирта, в результате газохроматографического анализа жидкости было установлено, что жидкость содержащаяся в представленной для экспертизы одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 л. с этикеткой водки «Талка» является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об.% с содержанием токсичных микропримесей, таких как ацетальдегид концентрацией 1,4 мг/дм3, метиладетат концентрацией 1,6 мг/дм3, этиладетат концентрацией 2,9 мг/дм3, метанол концентрацией 0,002 об. %, гексанол концентрацией 1,2 мг/дм3. Для производства экспертизы №э от 11.01.2019 были представлены двадцать стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. с этикеткой водки «Талка» заполненная бесцветной прозрачной жидкостью со специфическим запахом этилового спирта, в результате газохроматографического анализа жидкости, было установлено, что жидкость содержащаяся в представленных для экспертизы двадцати стеклянных бутылок емкостью 0.5 л. с этикеткой водки «Талка» является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,1 об.% с содержанием токсичных микропримесей, таких как ацетальдегид концентрацией 1,4 мг/дм3, метилацетат концентрацией 1.6 мг/дм3, этилапетат концентрацией 2,9 мг/дм3, метанол концентрацией 0,002 об. %, гексанол концентрацией 1,2 мг/дм3. Таким образом, представленные для производства указанных выше экспертиз стеклянные бутылки емкостью 0,5 л. каждая с этикетками водки «Талка», заполненные бесцветной прозрачной жидкостью со специфическим запахом этилового спирта являются идентичными по своему составу и содержанию (том 3 л.д. 149-151).

Все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности являются достоверными, допустимыми, поскольку они непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания свидетелей, оглашенные показания свидетелей, специалистов, все перечисленные выше исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, поскольку непротиворечивы, согласованны и взаимно дополняют друг друга, являются достаточными, объективность выводов экспертов и специалистов у суда не вызывает сомнений, также суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Довод подсудимой и ее защитников о том, что 10.10.2018 и 05.11.2018 ФИО1 не осуществляла сбыт алкогольной продукции, не нашел своего подтверждения. 

Так, из показаний свидетеля со стороны защиты ФИО2 допрошенной в судебном заседании следует, что с конца октября по первую декаду ноября 2018 у нее в гостях находилась родная сестра ФИО1, но в силу своей работы она отсутствовала дома с 08 до 17 часов, так как работала и отвозила ее на работу ФИО23, в связи с чем в указанный промежуток времени она не могла видеть, чем занималась ФИО1 

Допрошенная в судебном заседании со стороны защиты свидетель ФИО23 суду показала, что иногда ее тетя ФИО1, с которой у нее хорошие родственные отношения, могла приезжать в гости к своей сестре ФИО2 в 

<

адрес> в 2018 году и оставалась там ночевать, но в какой именно период это было она точно не помнит, также она могла не видеть ФИО1 в доме у сестры по той причине, что могла и не заходить к ним в дом. 

Свидетель со стороны защиты ФИО24 в судебном заседании показал, что его работа связано в мясной отрасли и у него хорошие дружеские отношения с ФИО1, которая часто покупает у него мясо для личных нужд. 10.10.2018 он на своем автомобиле развозил мясо и утром подъезжал к магазину «Анюта» в период времени с 08 до 09 часов, где не увидел ФИО1 в связи с чем отвез мясо последний домой в хут. Отрадо-Солдатский, но точный адрес не помнит, где находилась Погоян. Документального подтверждения продажи ФИО1 в указанный день у него не имеется, так как мясо реализует и отчитывается по весу. 

Таким образом, суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО23, ФИО2 и ФИО24, показаниям подсудимой ФИО1, ее доводам и доводам защиты о ее непричастности, поскольку свидетели и подсудимая состоит с ними в дружеских и родственных отношениям, кроме того их показания противоречат материалам дела, показаниям допрошенных и оглашенных свидетелей в связи с чем расценивает их как выбранный способ защиты.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признает наличие на иждивении ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучающегося в ФГБО ВО «АГПУ» и являющегося студентом 2 курса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции ее от общества и считает необходимым с учетом ее имущественного положения назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной, восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 60,61 УК РФ. 

Гражданский иск по делу отсутствует.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и/или наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 10.10.2018, согласно которым в отношении ФИО1 решено провести оперативно-розыскное мероприятие – «Проверочная закупка», целью которого является установление факта сбыта сфальсифицированной алкогольной продукции, СD-диск с детализацией с детализацией за период с 01.10.2018 по 08.02.2019 абонентского номера №-ФИО1 и №- ФИО26 поступившего 26.02.2019 в Новокубанский МСО СУ СК РФ по краснодарскому краю из ПАО «МТС», СD-диск с детализацией с детализацией за период с 01.10.2018 по 08.02.2019 абонентского номера №- ФИО14 поступившего 21.02.2019 в Новокубанский МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю из «Т2 Мобайл», - CD-диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 10.10.2018 в отношении ФИО1 с участием ФИО7, - материалы оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от 05.11.2018, согласно которым в отношении ФИО1 решено провести оперативно-розыскное мероприятие – «Проверочная закупка», целью которого является установление факта сбыта сфальсифицированной алкогольной продукции - по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле; 

- 1 коробка «BAI SAD», в которой находилось 20 бутылок объемом по 0,5л. с этикеткой водка «Царская охота» внутри которых прозрачная жидкость; 1 коробка, в которой находилось 20 бутылок объемом по 0,5л «Царская охота», внутри которых прозрачная жидкость; 1 коробка с надписью «Кизлярский коньячный завод» внутри которой 3 бутылки объемом по 0,5л. с надписью «Finskay» с жидкостью; 3 бутылки с этикеткой «Царская охота» объемом по 0,5л. с жидкостью; 6 бутылок объемом по 0,5 л. с жидкостью темного цвета, с этикеткой «Лезгинка»; 1 коробка с надписью «Хортиця» внутри которой 12 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Хортиця» внутри которых прозрачная жидкость; 1 коробка с надписью «Хортиця» внутри которой 12 бутылок объемом по 0,5 л. с этикеткой «Хортиця» внутри которых прозрачная жидкость; 1 коробка с надписью «Талка» внутри которой 10 бутылок объемом по 0,5 л. и 1 бутылка объемом по 0,5 л. «Хортиця» с прозрачной жидкостью; 18 бумажных коробок, внутри каждой 12 бутылок объемом по 0,5л. с прозрачной жидкостью с этикеткой «Талка», в общем количестве 216 бутылок; 22 бумажные коробки внутри которых бутылки объемом по 0,5 л. с прозрачной жидкостью с этикеткой «Царская охота», в общем количестве 439 бутылок в одной из коробок также находились 3 бутылки «Талка» объемом по 0,5 л. с прозрачной жидкостью; 2 бумажные коробки внутри которых 23 бутылки, объемом по 0,75 л.; 1 коробка в которой 20 бутылок с жидкостью, объемом по 0,5 л. с этикеткой «Finskay»; 1 коробка в которой 18 бутылок с прозрачной жидкостью по 0,5 л. с этикеткой «Finskay» и 2 бутылками с прозрачной жидкостью объемом по 0,5 л. с этикеткой «Майкопская»; 1 пластмассовая бутылка объемом 5 л. с этикеткой «Горячий ключ» с прозрачной жидкостью; 9 пустых канистр белого цвета по 10 л; 5 канистр белого цвета по 10 литров с жидкостью; две стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра каждая с этикетками «Талка» и «Северный ветер» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- Билет банка России номиналом «100 рублей, имеющий идентификационный № бм 8683191», пять железных монет достоинством 5 рублей, три железных монеты достоинством 1 рубль»- изъятых в ходе ОРМ от 05.11.2018, два билета банка России номиналом «100 рублей № зМ 0501761» и «100 рублей № бХ 2731825», изъятые в ходе обыска от 21.12.2018; Билет банка России номиналом «50 рублей № ХЯ 3150949», изъятый в ходе ОРМ от 10.10.2018 - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ей защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев