Гр.дело №2-2143/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Арбаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, 

установил:

В суд обратилось СПАО «Ингосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 10.06.2019г. в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер 

<

***> и автомобиля Хонда Степвагон, государственный номер 

<

***>.Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством без водительского удостоверения. В отношении транспортного средства Тойота Королла был заключен договор страхования ОСАГО МММ ..., страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 215000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 12.12.2019г. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 215 000 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины 5350,00 руб., судебные издержки 3500 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по всем имеющимся в деле адресам путем направления судебных повесток. Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла, государственный номер 

<

***> и автомобиля Хонда Степвагон, государственный номер 

<

***>. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца Тойота Королла застрахована СПАО «Ингосстрах». 

Из материалов дела следует, что виновными в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ - уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда. Помимо этого в момент совершения ДТП ФИО1 не достиг совершеннолетнего возраста, не имел права на управления транспортным средством.

12.12.2019г. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП в размере 215 000 руб., указанное подтверждается платежным поручением представленным в дело.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

Доказательств о том, что у ФИО1 нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, в материалы дела не представлено. 

Суд учитывает, что при вступлении решения по настоящему делу в законную силу ФИО1, 25.10.2002г.р., достигнет совершеннолетия.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 215 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5350 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 215000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 350 руб., расходы на оплату услуг представителя3 500 руб.всего 223 850 руб.(двести двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов