РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ухоловой М.А., при секретаре Никуленковой К.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Пик» о признании движимого имущества бесхозяйным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пик» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд признать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, кузов 

<

Номер обезличен>, помещенного на площадку, принадлежащую ООО «Пик», по адресу: 

<

...>, для хранения в связи с задержанием на основании ст.27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч 2 ст. 12.26 КоАП РФ, бесхозяйным. Снять указанное транспортное средство с регистрационного учета в ГИБДД МВД РФ и передать в собственность ООО «Пик». 

Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена>, поддержала заявленные требования на вышеизложенных основаниях, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. Как следует из адресной справки, ФИО2 снят с регистрационного учета 

<

Дата обезличена> как умерший.

Согласно ответа на запрос, поступившего от нотариуса 

<

ФИО>1, после смерти наследодателя ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на право аренды земельного участка и на денежные вклады. Сын 

<

ФИО>2 отказался от наследства в пользу супруги.

Определением от 29.01.2019 года в качестве заинтересованного лица была привлечена ФИО3 В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие, указав, что спорный автомобиль был продан, документы отсутствуют, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, виновником правонарушения является ФИО4, который предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, а также указал, что управлял спорным автомобилем в нетрезвом виде и был задержан. Собственника автомобиля он не знает.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Что касается брошенных вещей, стоимость которых более 5-кратного размера МРОТ, то они поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из протокола о задержании транспортного средства 

<

...> следует, что 

<

Дата обезличена> было произведено задержание автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Данное транспортное средство было передано представителю ООО «ПИК» для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>.

Согласно карточке учета, собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2 Из адресной справки следует, что ФИО2 снят с регистрационного учета 

<

Дата обезличена> как умерший. Наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО3, которая не возражает против признания спорного автомобиля бесхозяйным, указав, что данный автомобиль продан, хозяин не известен, документы отсутствуют.

Учитывая, что с 20.05.2018 года по настоящее время данное транспортное средство находится на хранении на платной стоянке заявителя ООО «ПИК», владелец транспортного средства не предпринимают попыток по истребованию транспортного средства, прав на данное движимое имущество иные лица не заявляют, на протяжении длительного времени транспортное средство не используется, и никто им не интересуется, никаких мер по возврату автомобиля и возмещению заявителю средств по хранению не предпринимается, суд считает возможным удовлетворить заявление ООО «ПИК». 

Указанное решение в соответствии с п. 44 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», является основанием для совершения регистрационных действий при перемене собственника транспортного средства. При этом соответствующее заявление собственника автомобиля не требуется.

руководствуясь ст. ст. 293, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пик» о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, бесхозяйным.

Снять транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с регистрационного учета в ГИБДД МВД РФ и передать его в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Пик».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: М.А. Ухолова