Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.07.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.,

с участием прокурора Сафиевой Ф.М., 

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что 13 августа 2016 года в 19 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении регулируемого пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

ФИО8, являясь собственником автомобиля и управляя «CHEVROLET KL1I KRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении регулируемого пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, водитель ФИО8 нарушила п. 6.2, 6.13 и 10.1. ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия в направлении движения, вследствие чего допустила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора с последующим столкновением с автомобилем «ЛАДА 219020» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, в салоне которого находился пассажир ФИО5 В результате столкновения, пассажир ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения и скончалась на месте происшествия.

В результате данного ДТП наступила смерть пассажира ФИО5 

ФИО1 по отношению к умершей является дочерью, что подтверждается: свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП. В установленные Законом сроки и порядке предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания ответила на заявление ФИО1 и указала в ответе, что необходимо предоставить заверенные копии документов.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дослала запрашиваемые документы. 

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК«РОСГОССТРАХ» была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и для осуществления выплаты по факту причинения смерти. 

22.02.2017г. истице возмещены расходы на погребение в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае.

Требование о взыскании страхового возмещения не удовлетворены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 475000 руб., компенсацию морального вреда в размер 200000 руб., неустойку в размере 166250 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., постовые расходы в размере 1210 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила отзыв, в котором пояснила, что согласно представленным документам, истице возмещены расходы на погребение в размере 25000 руб. При представлении необходимых документов, предусмотреных Правилами ОСАГО, а также документов, удостоверяющих личность и реквизитов банковского счета выгодоприобретателей, вопрос о выплате страхового возмещения будет рассмотрен повторно. В случае удовлетворения судом требований о взыскании процентов, штрафа, компенсаш морального вреда просят суд применить ст. 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре случая (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 6,7 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения в случаях причинения им телесных повреждений имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 4.4 Правил ОСАГО, в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

ФИО8, являясь собственником автомобиля и управляя «CHEVROLET KL1I KRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении регулируемого пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, водитель ФИО8 нарушила п. 6.2, 6.13 и 10.1. ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожные условия в направлении движения, вследствие чего допустила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора с последующим столкновением с автомобилем «ЛАДА 219020» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, в салоне которого находился пассажир ФИО5 

В результате столкновения, пассажир ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения и скончалась на месте происшествия, что подтверждается справкой о смерти(л.д.22) и свидетельством о смерти(л.д.23).

Согласно заключения эксперта №т-04/1857 от ДД.ММ.ГГГГ, смерть гр. ФИО5 последовала в результате полного разрыва передней и задней атлантозатылочных связок, передней и задней продольных связок в проекции атлатнозатылочного сустава со смещением боковых масс 1-ого шейного позвонка относительно суставных поверхностей затылочной кости, разрыв ( на 2/3 диаметра) переднего сегмента стволовой части головного мозга в проекции границы среднего мозга и Варолиевого моста(л.д. 35-40).

Судом установлено, что ФИО1 по отношению к умершей является дочерью, что подтверждается: свидетельством о рождении (л.д.12) и справкой о заключении брака.

Согласно Постановления У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №(л.д.16)

Согласно Постановления Автозаводского районного суда 

<

адрес> от 16.01.2017г. уголовное дело в отношении виновника ДТП от 13.08.2016г. ФИО6 прекращено в связи с примирением сторон. (л.д.17-20)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП.

Согласно ответа ПАО СК «Росгосстрах от 14.10.2016г. в связи с тем, что заявителем (истцом) не выполнены обязанности, предусмотренные пунктами Правил ОСАГО, а именно не предоставлены документы: заверенную копию справки о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, заверенную копию о возбуждении дела на ФИО4, заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела на ФИО6, заверенную копию постановления о признании потерпевшей, читаемую копию паспорта ФИО1, ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты по делу №. При этом ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрит заявление после предоставления вышеперечисленных документов(л.д.33,34)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дослала запрашиваемые документы(л.д.28). 

22.02.2017г. истице возмещены расходы на погребение в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и актом о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия и для осуществления выплаты по факту причинения смерти (л.д.25). 

Однако, до настоящего времени требования истца о взыскании страхового возмещения не удовлетворены, что ответчиком не отрицается.

В п. 4.4 Правил ОСАГО в целях получения страховой выплаты иждивенцами, предусмотрен перечень документов, которые предоставляются в страховую компанию.

В судебном заседании установлено, что истцом были собраны все необходимые документы для получения страховой выплаты и у ответчика отсутствуют основания для отказа в выплате, в связи с чем, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 475000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 1210 руб., подтвержденные документально (л.д.24а,27а,30а).

Согласно п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика с 07.042017 года до 12.05. 2017 года, просрочка 35 дней, составит сумму 166250 руб.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года N 7-О, пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая характер правоотношений, а также явную несоразмерность последствий нарушения обязательства, находит необходимым уменьшить заявленную неустойку и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей.

Согласно п. 3 п. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, сумма штрафных санкций, подлежащая выплате истцу, составит:

480000 руб./2= 240000 руб.

Однако, суд считает, что размер штрафа подлежит снижению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку неустойка может быть предусмотрена законом или договором, предусмотренный ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" штраф, представляющий по своей гражданско-правовой природе предусмотренную законом меру ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей".

Исходя из изложенного, а так же учитывая, что ответчиком признан случай страховым выплатил истцу расходы на погребение в размере 25000 руб., суд считает, что штраф, подлежащий взысканию с ответчика должен быть уменьшен до 10000 руб.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что основанием для компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав и других нематериальных благ, а так же иные случаи, предусмотренные законом. 

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» нарушение прав потребителя является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Нарушение прав истца заключается в отказе в выплате страхового возмещения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего права.

При определении размера вреда суд учитывает степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истца и снижает сумму морального вреда до 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов, в материалы дела приложен договор на оказание юридических услуг от 12.05.2017г. и расписку(л.д. 8-10).

Оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат снижению с учетом принципа разумности и соразмерности до 4000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8000 руб. 

На основании ст. ст. 333,931,1064,1072 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475000 руб., неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 1210 руб., штраф в размере 10000 руб., а всего 497210 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8000 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2017г.

Судья 

А.П.Андреев