Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Бондаревой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор потребительского займа №. Ответчик получил от истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок 18 дней, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок заемщик не выполнил свои обязательства, в связи с чем за ФИО1 образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения № изменено наименование истца на ООО Микрофинансовая организация «Единый кредитный портал», ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение на ООО Микрофинансовая компания организация «Единый кредитный портал». В связи с тем, что ответчиком не исполнены взятые на себя обязательство истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 

<

данные изъяты>, суммы процентов по договору – 

<

данные изъяты>, суммы штрафных процентов – 

<

данные изъяты>, суммы госпошлины – 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что свои обязательства по договорам займа ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

В соответствии ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что ответчик вносил платежи в счет погашения задолженности по договору займа нерегулярно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО1, последнему была предоставлена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> на срок 18 дней, который ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету истца сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, проценты по договору – 

<

данные изъяты>, штрафные проценты – 

<

данные изъяты>, уплаченная госпошлина – 

<

данные изъяты>. 

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является правильным и полным. Ответчиками расчет задолженности не оспорен.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать уплаченную им государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал», удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» денежные средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - сумма процентов по договору, 

<

данные изъяты> – сумма штрафных процентов, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Павлова