57RS0006-01-2025-000074-24

2-73/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года пгт. Залегощь Орловской области

Судья Залегощенского районного суда Орловской области Глазунов В.А., при секретаре Бадритдиновой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.02.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ГАЗ 2818 0000010-02, государственный регистрационный №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 664382,69 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем маркиКАМАЗ, государственный регистрационный №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненногоФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведенных страховщиком, по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 264382,69 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 264382,69 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 8931,00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании иска, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц: ООО «СК «Согласие», ООО «Онлай-Гипермаркет», ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ предусмотрено, что при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей..

При этом, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 08.02.2023 в 8 час. 50 мин. на 87 км + 850 м автодороги М-10 «Россия», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства ГАЗ 2818 0000010-02, государственный регистрационный №.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобилятранспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный № ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем был признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 2818 0000010-02, государственный регистрационный №, принадлежащего ООО «Онлай-Гипермаркет» и застрахованному в СПАО «Ингосстрах» по полису № № были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами ДТП, актом осмотра транспортного средства.

В рамках страхового случая поврежденный автомобиль ГАЗ 2818 0000010-02, государственный регистрационный № был направлен на ремонт ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта которого согласно счету № 23/04-36 от 05.05.2023 составила 664382,69 руб.

Истец, признав указанное происшествие страховым случаем, произвёл оплату ремонта повреждённого транспортного средства, общая стоимость которого составила 664382,69 руб. руб., что подтверждается платёжным поручением№674013 от29.05.2023. 

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный №, по правилам обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие» полис серии ААС №.

ООО «СК «Согласие» выплатило СПАО «Ингосстрах» 400000 рублей по суброгационному требованию от 19.06.2023, что подтверждается платёжным поручением №9007 от05.07.2023.

Поскольку страхового возмещения, в пределах которого застрахована ответственность причинителя вреда 400000 рублей, недостаточно для полного возмещения ущерба, истец обращался к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а именно на выплату разницы между страховой суммой по договору ОСАГО и реальным ущербом в размере 264382,69 руб.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме на сумму 264382,69 руб., в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны,

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и как следствие, заявленный истцом иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8931,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 264382,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8931,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья В.А. Глазунов